78RS0002-01-2022-005388-17

Дело № 2-741/23 16 февраля 2023года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Петровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ФИО2 о взыскании с Ответчика денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 года по 12.12.2022 года в размере 92 958 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 года по день оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 00коп., в обоснование требований указав, что 18.08.2015г.Истец предоставил Ответчику в займ денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств подтверждается соответствующей распиской.

До настоящего времени Ответчик сумму займа не возвратил.

08.02.2022г. Истец направил Ответчику требование о возврате займа. Ответчик на требование не ответил, изложенные в нем требования не удовлетворил.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, Истец требует присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 года по 12.12.2022 года в размере 92 958 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 года по день оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от 25.03.2022г. сроком на 3 года,которая в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, Истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по договору займа регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, согласно которойпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 18.08.2015г. Истец предоставил Ответчику в займы денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств подтверждается соответствующей распиской.

Факт получения денежных средств по расписке Ответчиком не оспорен.

До настоящего времени Ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

08.02.2022г. Истец направил Ответчику требование о возврате займа в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. Ответчик на требование не ответил, изложенные в нем требования не удовлетворил.

Кроме того, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 года по 12.12.2022 года в размере 92 958 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 года по день оплаты долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств, опровергающих доводы Истца, а также возвращения суммы займа Ответчиком суду не представлено.

Поскольку Ответчиком сумма займа не возвращена, Истец вправе на основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ потребовать от Ответчика возврата полученного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования Истца о взыскании денежных средств по договору займас причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 года по 12.12.2022 года в размере 92 958 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 года по день оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 мая 2015 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 года по 12.12.2022 года в размере 92 958 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 года по день оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 11.04.2023 г.