дело № 2а-902/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, действующей на основании доверенности ФИО1,

при секретаре Смирновой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев в отношении ФИО2, установленного решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года.

Кроме того, административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его личного участия, с требованиями о возложении на него дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> не согласен, поскольку у него имеется дом в <адрес>, который требует присмотра и ремонта.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Соваренко Т.С. полагавшей, что заявленные к ФИО2 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с учетом продления срока и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 окончательно был установлен административный надзор сроком на 4 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов следующего дня (л.д.15-16,17-18, 19-20).

Согласно справке о судимости №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 23). Несмотря на его предупреждение о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 25), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение против порядка управления, а ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д.27,28).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, погасится ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока погашения судимости, действовавших до внесения изменений в ст. 86 УК РФ), а, следовательно, продление срока административного надзора возможно.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.25), совершив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение против порядка управления продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, поскольку поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, а, следовательно, для предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов требуется больший срок административного надзора.

При этом суд не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Согласно абз. 3 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В свою очередь административным истцом суду не представлено достоверных доводов необходимости установления указанного дополнительного ограничения, в связи с изложенным, имеются законные основания только для частичного удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на 4 года 6 месяцев с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе в кафе, барах ресторанах;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.