Дело № 2-72/2023
УИД-09RS0001-01-2022-002735-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С.,
при секретаре Гиоевой К.Б.,
с участием: представителей истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих по доверенности,
представителя Мэрии муниципального образования города Черкесска ФИО5, действующего по доверенности,
представителя третьего лица Управления по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска ФИО6, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, к Мэрии муниципального образования города Черкесска о предоставлении жилое помещение,
установил:
ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Мэрии муниципального образования города Черкесска о предоставлении жилое помещение,, обосновав свои требования тем, что он, ФИО2, и его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/2 доли в равных долях жилой комнаты №, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> кадастровый №. На основании Постановления Мэрии города Черкесска №121 от 31.03.20021 г. указанный жилой дом признан аварийным и в настоящее время осуществляется расселение собственников жилых помещений. Им были поданы правоустанавливающие документы с целью участия в расселении признанного аварийным жилого дома, где в правоустанавливающих документах была указана общая площадь, 17, 5 кв. м.. В связи с тем, что фактическая площадь выше указанной комнаты не 17,7 кв.м., а 18,4кв. м, что при распределении квартир значительно влияет на итоговую площадь выдаваемой нам квартиры, он обратился к кадастровым инженерам с целью уточнения площади и внесения изменений в учетную запись в службе Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, кадастра и картографии по КЧР. После проведения кадастровых работ, указанные изменения были внесены в Росреестр. В настоящее время учтенная в росреестре площадь комнаты 3, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, кадастровый №, составляет 18,4 кв.м., что соответствует фактической. 22 марта 2022г. им было подано заявлению в Мэрию города Черкесска о принятии дополнительных документов с уточненными данными и внесенными в ЕГРП на недвижимое имущество, а так же при распределении квартир выдаваемых при расселении учитывать общую площадь квартиры 18,4 кв.м., в связи с чем просили выдать нам квартиру в новом жилом доме, расположенным по адресу: КЧР, <адрес> общим количеством комнат не менее двух. 28 марта 2022г. начался демонтаж аварийного дома, были отключены газ, отопление, свет, разобраны коммуникации. Иного жилья у него и у его дочери нет, им некуда идти. В указанном аварийном доме находятся их личные вещи, а так же мебель. Их квартира была закрыта металлической дверью, на ключ. Мебель свою он не вывозил, так как ему ее некуда отвозить. Работники, занимающиеся демонтажем данного домовладения приступили к демонтажу крыши, что приведет к разрушению потолка и затопу квартиры, в которой находятся их вещи. 6 апреля 2022г. через почтовую службу им был получен ответ, о том, что ему отказано в предоставлении жилого помещения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в связи с ранее принятым решением данной комиссии от 3 декабря 2021г. о предоставлении ФИО2 и его малолетней дочери ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> пропорционально доле в праве общей долевой собственности. Периодически истец ходит в свою квартиру и смотрит все ли там в порядке. Так 11 апреля 2022г. примерно в 18 часов вечера ему позвонила его мать и сообщила ему о том, что в квартире, отсутствует входная металлическая дверь, внутри квартиры отсутствует все его имущество. После чего он обратился в соответствующие организации по краже его имущества. Так же обращает внимание на постановление Мэрии города Черкесска №121 от 31.03.20021г. Истец ни каких уведомлений о переселении с указанием начала срока переселения и необходимости предоставления подтверждения согласия о переселении в предоставляемые им другие благоустроенные жилые помещения по договорам мены, а так же уведомления о переселении с указанием начала срока переселения и необходимости предоставления подтверждения согласия на переселение в предоставляемые им другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, не получал. Просит: 1. Признать решение от 3 декабря 2021г. общественной комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда собственникам жилых помещений, подлежащих переселению из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно -незаконным. 2. Признать отказ Мэрии Муниципального Образования города Черкесска от 31.03.2022г. №1088/п-незаконным. 3. Возложить на мэрию муниципального образования города Черкесска обязанность предоставить ФИО2, и его несовершеннолетней дочки ФИО1 в общую долевую собственность в равных долях равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен помещения 18, 4 кв. м., признанного аварийным и непригодным для проживания. 4. Взыскать с Мэрии муниципального образования города Черкесска в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в размере 300 000 рублей.
В настоящее судебное заседание истец ФИО2, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, со слов представителя истца о времени и месте рассмотрения дела истцу известно, непосредственно принимать участие в судебном заседание истец не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, суд приходит к выводу, что неявка истца не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В настоящем судебном заседании представители истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4, поддержали заявленные исковые требования, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просили суд их удовлетворить в полном объеме, а именно:
1. Признать решение от 3 декабря 2021 г. общественной комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда собственникам жилых помещений, подлежащих переселению из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно -незаконным.
2. Признать отказ Мэрии Муниципального Образования города Черкесска от 31.03.2022г. №1088/п-незаконным.
3. Возложить на мэрию муниципального образования города Черкесска обязанность предоставить ФИО2, и его несовершеннолетней дочки ФИО1 в общую долевую собственность в равных долях равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен помещения 18 4 кв. м., жилого дома, сейсмоуселение которого, в соответствии с постановлением Правительства КЧР от 29.11.2018 г. № 271, экономически нецелесообразно.
4. Взыскать с Мэрии муниципального образования города Черкесска в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в размере 300 000 рублей.
Представитель ответчика Мэрии муниципального образования города Черкесска ФИО5 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а третий пункт заявленных требований оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска ФИО6, возражала в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Как следует из ч. 1 ст.32Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Частью 8 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Согласно ч. 10 ст.32 ЖК РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 -3,5-9 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО2 и его несовершеннолетней дочери ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилой комнаты № 3, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от 01.11.2011 года, и выписками из ЕГРН от 02.02.2022 года и от 22.06.2022 года.
В рамках федеральной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», и подпрограммы №9 «Правил предоставления и распределения из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации по сейсмоусилению объектов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710, мэрией муниципального образования города Черкесска осуществляется переселение граждан из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно в соответствии с Перечнем.
В Перечень включаются многоквартирные дома, в отношении которых органом местного самоуправления на основании заключения (отчета) независимой организации о проведении инженерного обследования строительных конструкций зданий и сооружений в условиях сейсмоопасных районов Карачаево-Черкесской Республики (далее - инженерно-сейсмическое обследование) приняты решения о невозможности или экономической нецелесообразности сейсмоусиления и сносе многоквартирных домов.
Таким образом, дом, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> №, где собственником комнаты № <адрес>, является истец и его несовершеннолетняя дочь по 1/2 доли, является домом, сейсмоусиление которого невозможно или экономически нецелесообразно.
В связи с переселением граждан из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно, перечень которых утвержден постановлением мэрии муниципального образования города Черкесска от 23.03.2020 № 119 «Об утверждении перечня многоквартирных домов, сейсмоусиление которых экономически нецелесообразно», в целях соблюдения конституционных прав граждан на жилье и создание безопасных и благоприятных условий их проживания, мэрия муниципального образования города Черкесска образовала общественную комиссию по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда собственникам жилых помещений, подлежащих переселению из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно, (постановление Мэрии муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.03.2021 № 83).
Общественная комиссия по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда собственникам жилых помещений, подлежащих переселению из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно (далее - Комиссия) является совещательным органом, действующим на принципах гласности.
Комиссия создана в целях реализации права на жилище собственников жилых помещений, подлежащих переселению из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно (далее - «собственники жилых помещений, подлежащие переселению») в соответствии с действующим федеральным и республиканским законодательством.
К основным задачам Комиссии относится, распределение жилых помещений собственникам жилых помещений, подлежащим переселению.
Основанием для переселения граждан из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно, является включение многоквартирных домов в перечень многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно и заявление собственника или нанимателя жилого помещения по договору социального найма по форме согласно приложению к настоящему Положению
23.11.2021 г. ФИО2 и ФИО8, действующая в интересах н/л ФИО1 обратились в мэрию муниципального образования города Черкесска, с заявлением о предоставлении взамен единственного жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> №.
Согласно Протоколу № 7 общественной комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда собственникам жилых помещений, подлежащих переселению из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно от 03.12.2021 г. было принято решение по вопросу № 19 о предоставлении ФИО2 и его малолетнему ребенку ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, КЧР, <адрес> № <адрес>, пропорционально доле в праве общей долевой собственности на принадлежащее собственникам жилое помещение.
В соответствии с Решение Думы муниципального образования города Черкесска, от 26.11.2020 г. № 85 «О принятии имущества из казны Карачаево-Черкесской Республики в собственность муниципального образования города Черкесска», <адрес>, расположенная по адресу: КЧР, <адрес>, расположена на 4 этаже указанного дома, с кадастровым номером 09:04:0101012:1144 и общей площадью 37.9 кв.м.
Как следует из доводов стороны истца, в связи с тем, что по документам площадь комнаты истца и его дочери составляет 17,7 кв.м., а у соседей аналогичные комнаты, выше, либо ниже этажом, а также на этаже составляют не менее 18,2 кв.м., что при распределении квартир значительно влияет на итоговую площадь выдаваемой им квартиры, он обратился к кадастровым инженерам с целью уточнения площади и внесения изменений в учетную запись в службе Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, кадастра и картографии по КЧР.
Согласно выписки из ЕГРН от 02.02.2022 года и от 22.06.2022 года площадь комнаты 3, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, кадастровый №, составляет 18,4 кв.м., что соответствует фактической.
02.03.2022г. ФИО2 и ФИО12 в интересах н/л ФИО1 было подано заявлению в Мэрию <адрес> о принятии дополнительных документов с уточненными данными и внесенными в ЕГРП на недвижимое имущество общей площади <адрес>,4 кв.м., о предоставлении квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> №.
Согласно ответа мэрии муниципального образования города Черкесска от 31.03.2022 года № 1088/п, ФИО2 и его малолетнему ребенку ФИО1, отказано в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, КЧР, <адрес>, в связи с ранее принятым решением данной комиссии от 03 декабря 2021 г. о предоставлении ФИО2 и его малолетнему ребенку ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, КЧР, <адрес>, пропорционально доле в праве общей долевой собственности на принадлежащее собственникам жилое помещение, на основании ранее поданных заявлений и соответствующих документов.
Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии частями 1 и 2 статьи 89 указанного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Норма ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно материалов реестрового дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, л. ФИО9, <адрес>, комната 3 с кадастровым номером №, с заявлением о гос.регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обратился представитель Управления по имущественным и земельным отношениям мэрии г. Черкесска ФИО11, действующая по доверенности, предоставив кадастровый паспорт и выписку из реестра муниципальной собственности, на основании которого было зарегистрировано право на комнату 3 площадью 17,5 кв.м.
ФИО2 воспользовавшись своим правом, обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения площади. Кадастровый инженер ФИО10 изготовила технический план здания, сооружения, помещения от 26.01.2022 года б/н, и были внесены изменений в части характеристики объекта недвижимости на площадь 18,4 кв.м. в Управлении Росреестра по КЧР.
По ходатайству стороны истца, в судебном заседании в качестве специалиста была опрошена кадастровый инженер ФИО10, которая пояснила, что площадь помещения не соответствует фактической площади, поскольку не включены площади ниш, дверных проемов. Ранее сотрудниками БТИ аналогично производился подсчет площади, но без вышеуказанного учета, в соответствии с письмом от 08.04.2021 года.
Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность технического плана здания, сооружения, помещения от 26.01.2022 года б/н, составленного кадастровым инженером ФИО10 с соблюдением установленного порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющей стаж экспертной работы.
Данный технический план здания, сооружения, помещения от 26.01.2022 года б/н, составленный Кадастровым инженером ФИО10 сторонами не оспорен. Каких - либо доказательств в опровержение обстоятельств, связанных с иной площадью спорной комнаты, суду не представлено.
Согласно письменных возражений, ответчик считает, что у ФИО2 и у его малолетнего ребенка ФИО1, не возникает права на предоставление <адрес> по договору мены, расположенной по адресу КЧР, <адрес>, с кадастровым номером 09:№1113, общей площадью 50,8 кв.м. Вместе с тем, ответчик не смог пояснить суду, на основании какого документа указана конкретная <адрес> доме по <адрес>, и в заявлении истца, и в ответе мэрии МО г. Черкесска в письме от 31.03.2022 года.
Кроме того, в материалах дела не имеется и ответчиком не предоставлено доказательств, что истец получил уведомление о переселении с указанием начала срока переселения и необходимости предоставления подтверждения согласия о переселении в предоставляемые им другие благоустроенные жилые помещения по договорам мены, а так же уведомления о переселении с указанием начала срока переселения и необходимости предоставления подтверждения согласия на переселение в предоставляемые им другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии с частью 8 ст.32Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
То есть требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения. Такие разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах первом и втором подпункта "и" пункта 20 постановления от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
В связи с этим, обоснование оспариваемого отказа - на основании ранее поданных заявлений и соответствующих документов, является неправомерным, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Что касается требования о признании решение от 3 декабря 2021 г. общественной комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда собственникам жилых помещений, подлежащих переселению из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно, незаконны, то суд полагает, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется. Поскольку данное решение, принятое на заседании общественной комиссии принято на основании представленных в уполномоченный орган заявлений и пакета документов. Судом учитывается, что в случае удовлетворения данного требования, могут быть затронуты права иных лиц, в отношении которым приняты решения. Кроме того, данным протоколом установлено право истца на предоставление жилье, которое не оспаривается сторонами.
Истцом также заявлены требования о взыскании морального вреда.
В силу абзаца первого статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья или выплату выкупной стоимости изымаемого жилого помещения.
Следовательно, нарушение указанных истцом имущественных прав, в данном случае не может повлечь компенсацию морального вреда. Кроме того, стороной истца не предоставлено доказательств, что именно действиями ответчика причинен моральный вред.
В связи с чем, суд полагает необходимым отклонить требование ФИО2 о компенсации морального вреда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего требования, не предусмотрены статьей 151 ГК РФ и другими законами в качестве оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца, возложив на ответчика обязанность по предоставлению в общую долевую собственность в равных долях равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен помещения 18,4 кв.м..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Мэрии муниципального образования города Черкесска, удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ мэрии Муниципального образования города Черкесска от 31.03.2022г. №1088/п.
Обязать мэрию муниципального образования г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный Отделом ОФМС России по КЧР в <адрес> 11.03.2008 года, под подразделения 090-001, и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении 1-ЯЗ №, выданное отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г. Черкесску 24.12.2008 года, в общую долевую собственность в равных долях равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен помещения 18,4 кв. м., жилого дома, сейсмоуселение которого, в соответствии с постановлением Правительства КЧР от 29.11.2018 г. № 271, экономически нецелесообразно.
В части исковых требований ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании решение от 3 декабря 2021г. общественной комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда собственникам жилых помещений, подлежащих переселению из многоквартирных домов, сейсмоусиление которых невозможно или экономически нецелесообразно, незаконным, а также о взыскании с Мэрии муниципального образования города Черкесска в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в размере 300 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди