УИД 21RS0024-01-2024-003860-42
Дело № 2-392/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика К.Е., третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения размере 247300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5673 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования <данные изъяты>/3 транспортного средства <данные изъяты> 21.ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП), автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к страховщику. Участниками столкновения документы о ДТП были оформлены без привлечения уполномоченных сотрудников полиции.Истец организовал осмотр транспортного средства, после чего ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 347 300 руб. Согласно имеющимся документам и ответу страховой компании виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» ФИО2 нарушен порядок предоставления данных о ДТП в системе обязательного страхования, а именно время передачи данных вне 60 –тиминутного интервала после ДТП. Данные о ДТП были переданы в СТ ГЛОНАСС через день после ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ.Страховой лимит при оформлении заявленного ДТП составляет 100 000 рублей. Письмо, направленное в адрес ответчика с требованием возвратить излишне выплаченные денежные средства, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представительКонюхов Е.К. в судебном заседанииисковые требования не признали, просил отказать в их удовлетворении, указав, что дорожно-транспортного происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Документы о ДТП были оформлены без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. Сведения о ДТП были переданы при помощи программного обеспечения РСА «ДТП. Европротокол». В извещении о ДТП, неверно указана дата составления извещения и дата ДТП, вместо « 16.08.2023» указано «15.08.2023».
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в извещении о ДТП дата ДТП указана неверно, ввиду нахождения в стрессовой ситуации перепутал дату. Вместо « 16.08.2023» указал «15.08.2023». Сведения о ДТП были переданы при помощи программного обеспечения РСА «ДТП. Европротокол» непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
Третье лицо ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что дорожно-транспортного происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о дорожно-транспортном происшествие было оформлено непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Сведения о ДТП были переданы при помощи программного обеспечения РСА «ДТП. Европротокол». При оформлении извещения, перепутали дату.
Представители третьих лиц ООО ПКЦ «Одежда», СПАО «Ингосстрах», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закона об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,
страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Как следует из пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либострахового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
-с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
-с использованием программного обеспечения, в том числе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о дорожно-транспортных происшествиях при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения «ДТП.Европротокол» и «Помощник ОСАГО».
Согласно пункту 7 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>» на праве собственности, под управлением ФИО4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий ФИО1 получил технические повреждения.
ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП водителями причастных к ДТП транспортных средств.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанном участниками ДТП, дата и время ДТП указано - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин.
Сведения о ДТП были переданы при помощи программного обеспечения РСА «ДТП. Европротокол» ДТП указано - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин.
На момент дорожно- транспортного происшествия по договору добровольного страхования <данные изъяты>/3 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> 2, принадлежащий ответчику был застрахован в АО «АльфаСтрахование по риску КАСКО, гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия ФИО4 по договору ОСАГО - в СПАО « Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ответчику страховое возмещение в размере 347 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке исполнения суброгационных требований СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление АО «АльфаСтрахование» по факту данного ДТП в размере 100 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данные о ДТП были переданы в СТ ГЛОНАСС через день после ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящий иск инициирован истцом в связи с исполнением обязательства в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 307Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 307Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае полученные ответчиком денежные средства могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя.
В судебном заседании третьи лица ФИО3 и ФИО4 являющиеся непосредственными участниками ДТП, суду пояснили, что в извещении о ДТП дата ДТП указана неверно, поскольку они перепутали дату. Вместо «16.08.2023» указали « ДД.ММ.ГГГГ » Сведения о ДТП были переданы при помощи программного обеспечения РСА «ДТП. Европротокол», непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела СПАО « Ингосстрах» представлены сведения из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО) о фиксации в системе ДТП из которых следует, что дата и время ДТП – ДД.ММ.ГГГГ №, дата отправки данных: ДД.ММ.ГГГГ №.
Из предоставленного ответчиком истории регистрации ДТП в приложении и фотосьемки с места ДТП широта и долгота местоположения фотосъемки, определяемого по данным GPS/ГЛОНАСС соответствует адресу места происшествия, указанному в извещении о ДТП. Дата -ДД.ММ.ГГГГ, время - 16 час. 43 мин.
Из сообщения ООО ПКЦ «Одежда»-собственника транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял второй участник ДТП ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП с участием автобуса <данные изъяты> произошло ДД.ММ.ГГГГ на базе в процессе проведения работ по техническому обслуживанию автобуса. Согласно путевому листу ДД.ММ.ГГГГ автобус был на рейсе с 04 час. 12 мин. до 22 час. 37 мин., в том числе на ремонте с 09 час.до 12 час. 30 мин. Согласно журналу регистрации выезда автобусов на рейс, 15 и 17 августа автобус был в рейсе, ДД.ММ.ГГГГ не выезжал.
Указанные обстоятельства подтверждаются путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала регистрации выезда автобусов на рейс ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств недобросовестности действий со стороны ФИО1 истцом не представлено.
Тот факт, что в извещении о ДТП, неверно указана даты составления извещения и дата ДТП, не исключает факт наступления страхового случая и не свидетельствует о недобросовестности ответчика.
При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае все данные о ДТП, необходимые для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, являлись достаточными для страховщика, каких-либо сомнений в их достоверности у него не возникло. Размер выплаты страхового возмещения зависел только от решения самого страховщика.
Учитывая, что истец является профессиональным участником страховых отношений, им рассмотрены представленные ответчиком документы, произошедшее событие признано страховым случаем, добровольно произведена страховая выплата при этом со стороны ответчика не отсутствовали и в ходе рассмотрения дела не установлены недобросовестных действий.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования о возмещении ущерба в порядке регресс отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
.Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Альгешкина
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.