Дело №

УИД 22RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от *** в размере .... рублей, из которых основной долг .... руб., задолженность по процентам .... руб., пени- .... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму .... рублей, под .... % годовых на срок 29 дней. *** денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме .... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, и на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Факт предоставления ФИО1 займа подтверждается договором займа № от ***., отчетом о транзакциях.

Согласно указанному договору сумма займа .... рублей (п.1), срок возврата займа 29 календарных дней (п.2), процентная ставка за пользование заемными средствами .... % годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок через 29 дней после получения, но не позднее ***.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составляет .... рублей (п.6).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Турбозайм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные ответчика, адрес электронной почты и номер карты (банковского счета) (п.17).

ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от ***.

Договор заключен в офертно - акцептном порядке путем подписания его специальным кодом, полученным в SMS-сообщении, последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет (карта) №, что подтверждается справками о транзациях и подтверждением акцепта.

Таким образом, ООО МКК «Турбозайм» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнила.

*** ООО МКК «Турбозайм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от *** в сумме .... рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, возражавшего против исполнения указанного судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился ***.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он соответствует положениям п.9 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 15 января 2015 года №6-О суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины, в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ***. в размере .... рублей, в том числе: основной долг .... руб., задолженность по процентам .... руб., пени- .... руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***