Дело № 2-1169/2025

УИД 29RS0005-01-2025-002654-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Петрякова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2, П., С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) обратилась в суд с иском к ФИО2, П., С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.05.2013 нанимателю ФИО3 на состав семьи из 4 человек, включая ответчиков, предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры, однако до настоящего времени ответчики как члены семьи ФИО3 не предприняли никаких действий для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ «ИРЦ») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, то в соответствии с ч. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.05.2013 ФИО3 на состав семьи из 4 человек, включая ФИО2, П., С. предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полностью пригодной для постоянного проживания.

16.04.2025 наниматель ФИО3 заключила договор социального найма №№ на указанное жилое помещение на состав семьи из 4 человек, включая ответчиков.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии <адрес> в <адрес>, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения расторгнут ввиду того, что нанимателю и членам его семьи взамен ранее занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, при этом ответчики отказались от прав в отношении спорного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что наниматель и члены его семьи добровольно прекратили пользоваться жилым помещением и выполнять свои обязательства по договору найма, получив другое жилое помещение. С того же времени спорная квартира местом жительства ответчиков не является.

Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорной квартире препятствует осуществлению собственником жилого помещения (городской округ «<адрес>») прав по распоряжению им.

Таким образом, иск Администрации <адрес>, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, исполняющего функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ФИО2, в том числе как законного представителя двух несовершеннолетних ответчиков П. и С., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Администрации городского округа «<адрес>» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), П. (свидетельство о рождении №), С. (свидетельство о рождении № удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, П. и С. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская