Дело № 2-6189\2022 86RS0004-01-2022-007085-52
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 921,04 руб., госпошлины 8 309,21 руб.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 553049,94 руб. под 19% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 510 921,04 руб., в том числе 460 302,27 руб.- сумма основного долга, 50 618,77 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>, Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено возражение.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала. Представила возражения. Дополнительно суду поясняла, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеет наследник, который принял наследство после смерти ФИО1, умершего 10.01.2022
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала частично. Суду поясняла, что не знала, что ее муж заключил кредитный договор с АО «ВУЗ-банк».
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 553049,94 руб. под 19% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась жена ФИО2
Другие наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 от принятия наследства отказались.
В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик ФИО8 приняла наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на день смерти) составила 3 070 251,71 руб. ( 1/ДД.ММ.ГГГГ417,2 руб.),
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества не превышает долг ФИО1. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510 921,04 руб., в том числе 460 302,27 руб.- сумма основного долга, 50 618,77 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 8 309,21 руб.
Требования к Администрации <адрес>, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом удовлетворению не подлежат, поскольку имеется наследник первой очереди, который принял наследство по закону.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору №КD№ от 19.06.2019г в размере 510 921,04 руб., в том числе 460 302,27 руб.- сумма основного долга, 50 618,77 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину 8 309,21 руб.
В удовлетворении требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации <адрес>, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.
Судья: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА « » 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №2- /2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Рудковская О.А. ___________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________