УИД 23RS0номер-24

К делу номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении авто-технической экспертизы

<адрес> 06 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о назначении экспертизы

по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение: причиненного ущерба - 419 480,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 7 394,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы, представив письменное ходатайство с указанием круга вопросов перед экспертом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения частников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу комплексную транспортно-трасологическую и авто-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ФИО3, исходя из требований ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО3 (<адрес> А)

2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

2.1. Какие механические повреждения имеются на автомобиле ФОРД Транзит, регистрационный знак <***>, с учетом их трасологических признаков могли ли они образоваться в едином механизме столкновения с автомобилем УАЗ, регистрационный знак <***> при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

2.2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД Транзит, регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ за вычетом повреждений, не относящихся к рассматриваемому страховому событию в соответствии с Единой методикой Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-П с учетом износа и без такового?

3. Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

4. Разъяснить экспертам, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер г.

6. Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

7. Обязать стороны представить по требованию эксперта документы, необходимые для производства судебной комплексной автотовароведческой экспертизы.

8. Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО1, которая обязана в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

В случае отсутствия оплаты экспертизы, до окончания ее проведения, эксперту необходимо сообщить об этом, при возвращении дела в суд, с целью принудительного взыскания судебных расходов в данной части.

9. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

10. Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> А.П. Мороз