Дело № 5-394
УИД № 29RS0008-01-2023-003246-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в ....а ...., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего паспорт серии № №, выданный УМВД России по Архангельской области __.__.__, код подразделения 290-013, проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
18 октября 2023 г. в 18:40, ФИО1, будучи задержанным в этот же день в 16:30 на автобусной остановке, вблизи .... в г. Котласе Архангельской обл., за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта), находясь у .... по .... в г.Котласе Архангельской обл. на неоднократные законные требования сотрудника полиции П пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетеля Р, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на октябрь 2023 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, протокол зачитан вслух, копия протокола вручена.
Из объяснений сотрудника полиции Р следует, что 18 октября 2023 г. около 18:40 в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: ...., в г. Котласе гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции П пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.
Согласно рапорту УУП ОМВД России «Котласский» Н, 18 октября 2023 г. около 16:30 при обходе административного участка на автобусной остановке, установленной вблизи .... в г. Котласе Архангельской обл. был выявлен мужчина, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел запах алкоголя из полости рта. В ходе разбирательства установлено, что данным мужчиной является ФИО1, __.__.__ г.р.
Из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П следует, что 18 октября 2023 г. в 16:30 на автобусной остановке - у .... в г. Котласе Архангельской обл. ею был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке), около 18:40 того же дня на ее неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.
Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.
Согласно протоколу от 18 октября 2023 г. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в указанном протоколе.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.
Из графика работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на октябрь 2023 г. следует, что 18 октября 2023 г. сотрудник полиции П. несла службу личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 после совершения противоправного деяния при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев