Дело № 2-269/2023

56RS0035-01-2023-000153-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05 апреля 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.04.2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 248430,96 рубля, сроком на 48 месяцев, под 21,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: ЗАЗ CHANCE TF48YP, 2010 года выпуска, VIN №. Выдача кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 03.10.2018 года исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2014 года в размере 159 590 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11447 рублей, всего 171 037 рублей 87 копеек. Обращено взыскание на автомобиль - марка, модель: № 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов по стоимости, определенной в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

05.04.2019 года Сорочинским районным судом вынесено определение о замене взыскателя публичного акционерного общества «Плюс Банк» по решению Сорочинского районного суда Оренбургской области от 03 октября 2018 года принятому по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар».

Поскольку кредитный договор после принятия судебного постановления продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом, подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21,9 % годовых за период с 14.11.2017 по 07.02.2023 года. Кроме того, залог на автомобиль ЗАЗ CHANCE TF48YP, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в настоящее время не прекратился, в связи с чем требование кредитора по доначисленным процентам за пользование кредитом обеспечивается залогом вышеуказанного транспортного средства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137781,94 рубля, государственную пошлину в размере 3956 рублей, указать, что взыскиваемая задолженность подлежит удовлетворению, в том числе за счет денежных средств, полученных от реализации автомобиля ЗАЗ CHANCE TF48YP, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица ПАО «Квант Мобайл банк» участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласился, поскольку в настоящее время долг погасил, возражает против начисления еще процентов. Автомобиль ЗАЗ CHANCE находится у него в пользовании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 27.04.2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ФИО1 к Условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 выдан кредит на приобретение автомобиля в общей сумме 248430,96 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9 % процентов годовых, для приобретения автомобиля марка, модель: №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № номер кузова №, что подтверждается предложением о заключении договоров.

Согласно предложению о заключении договоров и Условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

Согласно п. 2.5.2 предложения проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого 21,9%. С графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Пунктом 4 предложения указана информация о приобретаемом автомобиле, а именно: марка, модель: № 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № номер кузова №.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 03.10.2018 года исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2014 года в размере 159 590 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11447 рублей, всего 171 037 рублей 87 копеек. Обращено взыскание на автомобиль - марка, модель: ЗАЗ CHANCE TF48YP, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № номер кузова №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов по стоимости, определенной в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

07.11.2018 года взыскателю был направлен исполнительный лист серии ФС № от 07.11.2018 года.

26.01.2019 года на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

27.12.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по кредитному договору <***> от 27.04.2014 года.

27.12.2018 года между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по кредитному договору <***> от 27.04.2014 года.

05.04.2019 года Сорочинским районным судом вынесено определение о замене взыскателя публичного акционерного общества «Плюс Банк» по решению Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятому по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар».

Из справки-расчета ООО «Норд Стар» следует, что из расчета 21,90 % годовых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг 121005,66 рубля начислены проценты в размере 56485,44 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг 121005,66 рубля начислены проценты в размере 26500,24 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг 121005,66 рубля начислены проценты в размере 54162,13 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг 45951,73 рубля начислены проценты в размере 634,13 рубля. А всего сумма начисленных процентов составляет 137 781,94 рубля.

Данный расчет суд признает правильным, соответствующим условиям договора. Контр расчет суду ответчиком не представлен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит правомерными требования ООО «Норд Стар» о взыскании задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137781,94 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 договор о предоставлении кредита содержит в себе условия о залоге приобретаемого на основании договора купли – продажи № С от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марка, модель: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя А15SMS 4734161, номер кузова №.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 03.10.2018 года обращено взыскание на автомобиль - марка, модель: ЗАЗ CHANCE TF48YP, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов по стоимости, определенной в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку требование кредитора о погашении кредита до настоящего времени не исполнено, автомобиль не реализован, его право, как залогодержателя, на удовлетворение требований по кредитному договору за счет заложенного имущества предусмотрено положениями пункта 2 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные при подаче иска судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3956 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2014 года по процентам за период с 14.11.2017 года по 07.02.2023 года в размере 137781 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956 рублей.

Взыскиваемая задолженность подлежит удовлетворению в том числе за счет денежных средств, полученных от реализации автомобиля - марка, модель: №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023 года.

Судья Е.Т. Устабаев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_________________

Секретарь судебного заседания_____________________

«___»____________20____г.