УИД 40RS0011-01-2023-000365-55

Дело №2-1-269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 24 июля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил :

ООО МФК «Целевые финансы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 10.12.2019 между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 26000,00 руб. в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на карту заемщика, ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком погашения займа; 30.06.2020 между ООО МФК «Кредит 911» (цедент) и ООО «Целевые финансы» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе по кредитному договору № от 10.12.2019; задолженность ФИО1 за период с 11.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 составляет 71918,60 руб., из которой: сумма задолженности по основному догу – 26000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 45918,60 руб.; определением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 22.12.2022 отменен судебный приказ №2-1867/2022 от 21.11.2022, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 10.12.2019 исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с 11.12.2019 по 30.06.2020 в размере 71918,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Целевые финансы» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать ООО МФК «Целевые финансы» в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный кредит им полностью выплачен.

Третье лицо - ООО МФК "КРЕДИТ 911" в лице Конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 10.12.2019 заключен договор потребительского кредита (займа) «Народный» в офертно-акцептной форме, размер займа составляет 26000 руб., срок возврата займа – 24 недели, полная стоимость займа составляет 317,550% годовых (0,87% в день), договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно п.6 указанного Договора заемщик погашает проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами в размере минимального платежа в каждый платежный период, сумма каждого минимального платежа включает в себя проценты и часть основного долга, минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа.

В соответствии с п.7 Договора при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность платежей по договору не меняется, размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) суммы основного долга.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользование им заёмщик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества по реквизитам, указанным на сайте Общества в сети Интернет по адресу www.cr911.ru и в договоре, либо внесением наличных денежных средств в кассу Общества, либо любым другим доступным способом погащения займа, указанным на сайте Общества либо размещенным в офисах Общества, актуальным на дату проведения платежа.

Согласно п.17 Договора сумма займа (денежных средств) производится на личную карту заемщика.

В соответствии с квитанцией ООО НКО «МОНЕТА» 10.12.2019 ООО МФК «Кредит 911» перевело получателю карты Visa/MasterCard/Мир на номер карты получателя: № - 26000,00 руб.

30.06.2020 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО МФК «Целевые финансы» заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования по указанному договору потребительского займа № от 10.12.2019.

Требований к заемщику о возврате задолженности по спорному кредиту, сведений о его извещении о переуступке прав требования, материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от 10.12.2019 за период с 11.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 составляет 71918,60 руб., из которой: сумма задолженности по основному догу – 26000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 45918,60 руб.

Из гражданского дела №2-1867/2022 следует, что 21.11.2022 и.о.мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области ФИО2 на основании заявления ООО МФК «Целевые финансы» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 10.12.2019, который отменен тем же мировым судьей 22.12.2022, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, подтвержденными документами, согласно которым 11.02.2020 он перевел ООО МФК «Кредит 911» в счет оплаты данного кредита денежные средства в размере 43680,24 руб. и спорный кредит им выплачен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлены в суд: выписка по счету принадлежащей ему дебетовой карты, справка ПАО Сбербанк по операции, согласно которым ФИО1 11.02.2020 осуществил с номера карты получателя: № перевод CREDIT 911 Visa Direct RUS в размере 43680,24 руб., перевод осуществлялся ФИО1 по реквизитам указанным в его личном кабинете на сайте кредитора.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из материалов дела и представленных документов, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства заемщиком ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от 10.12.2019 выполнены, возражений тому от истца и третьего лица в суд не поступило, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Целевые финансы» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Целевые финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа)- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: