77RS0010-02-2022-001095-31

№ 2-422/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А., с участием помощника прокурора Беляевского района Османова Р.О., представителя ответчика – адвоката Байдавлетова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах субъекта Российской Федерации- города Москвы в лице Московского городского фонда ОМС к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение лица, пострадавшего в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Измайловский межрайонный прокурор города Москвы в интересах субъекта Российской Федерации- города Москвы в лице Московского городского фонда ОМС обратился Измайловский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что Измайловской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства при реализации прокурорами, а также территориальными фондами обязательного медицинского страхования полномочий по предъявлению исков о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствии причинения вреда его здоровью преступлением за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучением материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый умышленно причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения, в результате чего последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнева ДЗМ».

Вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе прокурорской проверки установлено, что расходы на стационарное лечение потерпевшего ФИО2, вызванное причинением вреда его здоровью умышленными преступными действиями осужденного ФИО1, составили рублей и оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 ГПК РФ, статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее- МГФОМС) денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в размере .

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Беляевский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании помощник прокурора Беляевского района Оренбургской области Османов Р.О. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, а также по месту регистрации в . Судебная повестка на его имя получена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации: . года, возражения на иск ответчик в суд не направил. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежаще по последнему известному месту жительства и для представления его интересов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) назначил адвоката.

Представитель ответчика – адвокат Байдавлетов А.А. по ордеру, с иском не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Представитель истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал требования прокурора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнева ДЗМ», ФИО3, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО3 в телефонном сообщении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее- Закон) предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется вышеуказанным Законом.

Согласно ч.2, п. 2 ч. 7 ст. 34 Закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В силу ч.1 ст.28 Закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет, в том числе средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (ч.3).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Согласно ст. 31 Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

На основании статьи 38 Закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из материалов дела, в результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнева ДЗМ».

Кроме того, потерпевший по уголовному делу, являющийся третьим лицом по гражданскому делу,- ФИО7 в телефонном сообщении пояснил суду, что в результате преступных действий ФИО1 он получил телесные повреждения и проходил лечение в ГБУЗ «ГКБ им. Д.Д. Плетнева ДЗМ», сначала в реанимации, затем в отделении.

Согласно счету за оказанную медицинскую помощь за счет средств ОМС, выделенных лечебному учреждению МГФОМС, на лечение ФИО2 затрачено ., в т.ч. за 4 дня лечения в реанимации 2-й категории сложности- за 7 дней лечения в отделении -.

Решая вопрос о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего в результате виновного действия лица, совершившего в отношении данного потерпевшего преступления, подтвержденного вступившим в законную силу приговором суда, суд должен установить причинно-следственную связь между причинением вреда здоровью ФИО2 и преступными действиями ответчика ФИО1, на основании представленных доказательств.

Указанным выше приговором Измайловского районного суда г. Москвы приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не установленным следствием колюще-режушим предметом, похожим на нож, действуя умышленно, нанес ФИО2 не мене трех ударов в область грудной клетки, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта №м№ от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, одно из который- колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левой боковой стенки перикарда, боковой стенки

Учитывая, что вина и противоправность действий ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлена приговором суда, между действиями ФИО1 по совершению уголовного наказуемого деяния по причинению вреда здоровью ФИО2 и причиненным вредом имеется прямая причинно-следственная связь, суд считает, что размер ущерба в сумме руб.,- в виде расходов на лечение ФИО2, понесенного МГФОМС, - в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МГФОМС.

Таким образом, исковые требования Измайловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах субъекта Российской Федерации- города Москвы в лице Московского городского фонда ОМС к ФИО1, подлежат удовлетворению у полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4233,21 руб., исходя из размера удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Измайловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах субъекта Российской Федерации- города Москвы в лице Московского городского фонда ОМС к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4233 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 24.08.2022г.

Судья: К.В. Занездрова