К О П И Я

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «28» декабря 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием ст.помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 12 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 07 декабря 2023 года обратился с поступившим в суд 21 декабря 2023 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 08 марта 2024 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 08 марта 2024 года ФИО2 осуждён за совершение им тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также тем, что ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против установления в отношении него административного надзора не возражал, возражал против удовлетворения исковых требований в части установления в отношении него административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, и пояснил, что данные административные ограничения будут препятствовать осуществлению им трудовой деятельности в лесу вахтовым методом, куда он намерен трудоустроиться после освобождения.

Помощник прокурора Богучанского района Буц А.А. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО2 был осуждён за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, частично признавшего исковые требования, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении требований, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым С.Т., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 30 сентября 2020 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года, за совершение им в дневное время суток преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при установлении судом отягчающих наказание обстоятельств - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 24 декабря 2020 года. Конец срока отбывания наказания – 08 марта 2024 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 дважды, один раз в феврале 2022 года и один раз в январе 2023 года, поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, при этом в течение отбывания наказания дважды (в мае 2021 года и июле 2022 года) за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров.

Согласно представленной характеристике ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение им тяжкого преступления, установление приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 08 марта 2024 года ФИО2 административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, учитывая немотивированность административным истцом требований об установлении ограничения в виде запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, сведения о наличии у ФИО2 постоянного места жительства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления в части установления указанного административного ограничения начальнику ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать. При этом доводы администрации исправительного учреждения о необходимости установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, в связи с тем, что ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства, сами по себе основанием для установления в отношении ФИО2 указанного административного ограничения служить не могут, поскольку установление данного ограничения является обязательным в отношении лица, не имеющего места жительства или пребывания, а согласно приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года ФИО2 имеет место жительства на территории Богучанского района.

При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО2 о том, что установление административных ограничений будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности, поскольку каких-либо доказательств его трудоустройства после освобождения на должность, предусматривающую работу вахтовым методом, осуждённым суду не представлено, а кроме того, в силу действующего законодательства при наличии соответствующих оснований ФИО2 не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене установленных в отношении него административных ограничений

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 08 марта 2024 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.