Дело № 2а-10449/23 18 декабря 2023 года
Мотивированное решение
изготовлено 18.12.2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд и просит установить административный надзор, в порядке, установленном ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации, запрета на пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, без разрешения органов внутренних дел, запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, в отношении ФИО7
В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный освободился из учреждения исполнения наказания 23.03.2017 года, в то же время на путь исправления он не встал, ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, что является безусловным основанием для назначения административного надзора. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.02.2017 года в отношении него установлен административный надзор, который был прекращён 18.10.2022 года. 18.10.2021 года ответчик осужден на основании ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Заявитель полагает, что в данной ситуации будет целесообразным установление административного надзора за осужденным
Представитель административного истца явился, на заявлении настаивает.
Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправления.
Суд выслушав заявителя прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно представленным документам:
Приговором Ленинградского областного суда от 15.07.2005 года ответчик осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 12 лет лишения свободы (л.д. 12).
Из обзорной справки, составленной УУП 14 отдела полиции следует, что осужденный по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 29).
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В решении об установлении или о продлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений
Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из приведенных норм закона следует, что основанием для установления административного надзора является совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней
С учетом правил исчисления срока погашения судимости, за совершенное особо тяжкое преступление, установленных положениями статьи 86 Уголовного кодекса РФ, срок погашения судимости составляет 10 лет.
Суд полагает, что срок административного надзора подлежит указанию с момента освобождения осужденного до момента истечения срока в период непогашенной судимости, а потому срок административного надзора должен быть установлен до 23.03.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62,84, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении ФИО8 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 23.03.2025 года.
Установить ФИО9 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации, запрета на пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, без разрешения органов внутренних дел, запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья