Копия Дело № 2-2537/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Казань
Московский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов города Казани», ИК МО г. Казани об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов города Казани», ИК МО г. Казани об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, который являлся супругом ФИО1. После его смерти наследственное дело не открывалось. Наследниками по закону являются супруга и дети –ФИО3, ФИО4 Истец приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец постоянно проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя по содержанию жилого помещения, владеет и пользуется квартирой. Дети наследодателя так же зарегистрированы в данной квартире, однако проживают раздельно, выразили желание, чтобы наследство после смерти отца приняла их мама. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2425852 рубля, ? доля умершего составляет 1212926 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, признать за истцом право собственности на ? доли в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ИК МО г. Казани просил оставить исковые требования без удовлетворения.
Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что зарегистрирован в спорной квартире, однако не претендует на наследство после смерти отца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
При жизни ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является истец, приходящаяся супругой ФИО2.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства по какому-либо основанию не обратился.
Решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества с наследников установлено, что наследником ФИО2 оглы является ФИО1.
Из пояснений истца, ее представителя, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, являющегося сыном умершего ФИО2, следует, что истец совместно проживала с супругом, их дети ФИО3 и ФИО4 были совместно с ними зарегистрированы, однако проживают раздельно. ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя по содержанию жилого помещения, владеет и пользуется квартирой.
Названные обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами, а именно счетами на оплату коммунальных услуг и квитанциями к ним, факт проживания истца с супругом на момент его смерти ответчиками не оспаривался.
Доводы представителя ответчика о непринятии истцом наследства после смерти мужа, ввиду ее нахождения в первые полгода после смерти ФИО2 за пределами Российской Федерации, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на один месяц уезжала в <адрес> к дочери.
Кроме того, в силу вышеприведенных положений закона о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруга свидетельствует сам по себе факт ее проживания в спорной квартире на момент смерти ФИО2. и несение расходов по содержанию жилого помещения с момента смерти матери и в течение последующих шести месяцев.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что на день смерти ФИО2 принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом вышеуказанных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения ? доли спорной квартиры в состав наследственной массы после смерти ФИО2, и, соответственно, о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на данную ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруга.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: З.Н.Замалетдинова
Решение18.10.2022