№2-5035/2022
УИД 63RS0038-01-2022-006486-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5035/2022 по иску ФИО1 к Морган (Е.Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований, указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении она зарегистрировала ответчика. Однако ответчик по данному адресу не проживала, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла, её регистрация носит формальный характер, членом семьи собственника ФИО2 не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 уточнила требования, указав, что согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Самаре ответчик сменила фамилию и отчество, стала Морган №, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г.Самаре, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Исходя из ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно свидетельству о заключении брака № № после заключения брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Шаронова» (л.д. 12).
Таким образом, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. №.
Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Самаре ответчик ФИО2 сменила фамилию и отчество, стала Морган № (л.д.20).
Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОП №1 УМВД России по г. Самаре, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 по спорному адресу не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что она является матерью истца. ФИО2 она не знает. Ее дочь ФИО1 зарегистрировала ответчика у себя в доме, т.к. они вместе работали, ей нужна была регистрация, ранее ответчик была зарегистрирована в <адрес>. В настоящее время вещей ФИО4 в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не располагает сведениями о том, что он заинтересован в исходе дела, а также свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, его показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, её личные вещи там отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и несет дополнительное финансовое обременение на собственника в части оплаты за жилое помещение, какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Морган (Е.Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Морган (Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Морган (Е.Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения суда- 03.11.2022 года.
Председательствующий: Т.С. Меркулова