Дело №2-164/2025
УИД:21RS0009-01-2025-000214-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 г. с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при помощнике председателя суда Захаровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с него задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 27679884-2, 27679884-3, 27679884-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 98 080,93 руб., в том числе: 45 603,14 руб. – сумма основного долга (13 682,31 руб.+13 682,31 руб.+13 682,31 руб.+4 556,21 руб.); 52 477,79 руб. – проценты за пользование займом (15 744,91 руб.+15 744,91 руб.+15 744,91 руб.+5 243,06 руб.); судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.; а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №№, 27679884-2, 27679884-3, 27679884-4 на общую сумму 49 995 руб., где обществом были выполнены обязательства по выдаче займов. Однако ответчиком обязательства по погашению займов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. По указанным договорам займов право требования задолженности было уступлено ООО ПКО «АСКАЛОН» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в свою очередь также уступило право требования указанной задолженности истцу – ООО «СФО «Стандарт» по договору №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «СФО «Стандарт» с ФИО1 указанной выше задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 27679884-2, 27679884-3, 27679884-4 было отказано.
Истец ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске имеется просьба о рассмотрении гражданского дела без их участия, согласны на вынесение судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлялось по последнему известному суду адресу.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ответчик платежи в счёт погашения задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 27679884-2, 27679884-3, 27679884-4 надлежащим образом не произвёл, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по представленному расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, всего на общую сумму 98 080,93 руб., в том числе: 45 603,14 руб. – сумма основного долга; 52 477,79 руб. – проценты за пользование займом.
Условия договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 27679884-2, 27679884-3, 27679884-4 соответствуют требованиям п. п. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договоров. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключён договор № уступки прав требования, в соответствии с которым, перечнем уступаемых прав право требования по договорам потребительского займа было уступлено ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСКАЛОН», которое в свою очередь, также уступило право требования указанной задолженности истцу – ООО «СФО «Стандарт» по договору №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, истцом по договорам потребительского займа в настоящее время является ООО СФО «Стандарт».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, не предоставил.
Между тем, согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ и положений п. 2 ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договорам займа лежала на нём. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
При установленных выше обстоятельствах, суд исковые требования истца к ответчику находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ, серия и <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 27679884-2, 27679884-3, 27679884-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 98 080 (девяносто восемь тысяч восемьдесят) руб. 93 (девяносто три) коп., в том числе: 45 603 (сорок пять тысяч шестьсот три) руб. 14 (четырнадцать) коп. – сумма основного долга; 52 477 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 79 (семьдесят девять) коп. – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ, серия и <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 (двадцать) коп.
Ответчик вправе подать заявление в Красноармейский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев