«25» января 2023 г. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности: по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностей по налогам, и в заявлении указала, что административный ответчик – ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

С 09.03.2007 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом.

В нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет налогов должником не исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>: сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: налог в размере 13 888 рублей 91 копейку (период образования задолженности 2019 год – 6 820 рублей 43 копейки, 2020 год – 7 068 рублей 48 копеек), пени в размере 463 рубля 97 копеек; сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог в размере 99 199 рублей 07 копеек (период образования задолженности 2017 год – 16 079 рублей 80 копеек, 2018 год – 26 545 рублей, 2019 год – 29 354 рубля, 2020 год - 27 220 рублей 27 копеек) пени в размере 10 746 рублей 15 копеек, на общую сумму 124 298 рублей 10 копеек. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал полностью и суду пояснил, что не уведомлял налоговый орган о смене места регистрации. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и Главой 32 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 в соответствии со ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, и был обязан своевременно и в полном объеме их уплачивать.

На основании вышеуказанного, ФИО1 начислена сумма страховых взносов на: обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: налог в размере 13 888 рублей 91 копейку (период образования задолженности 2019 год – 6 820 рублей 43 копейки, 2020 год – 7 068 рублей 48 копеек), пени в размере 463 рубля 97 копеек; обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог в размере 99 199 рублей 07 копеек (период образования задолженности 2017 год – 16 079 рублей 80 копеек, 2018 год – 26 545 рублей, 2019 год – 29 354 рубля, 2020 год - 27 220 рублей 27 копеек) пени в размере 10 746 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 69, 75 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должником в нарушении ст. 45 НК РФ суммы налогов и пени, указанные в требованиях не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, налогоплательщиком задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по делу не имеется в силу положений ч.2 ст. 48 НК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 685 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ИНН № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный район, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>: сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: налог в размере 13 888 рублей 91 копейку (период образования задолженности 2019 год – 6 820 рублей 43 копейки, 2020 год – 7 068 рублей 48 копеек), пени в размере 463 рубля 97 копеек; сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог в размере 99 199 рублей 07 копеек (период образования задолженности 2017 год – 16 079 рублей 80 копеек, 2018 год – 26 545 рублей, 2019 год – 29 354 рубля, 2020 год - 27 220 рублей 27 копеек) пени в размере 10 746 рублей 15 копеек, на общую сумму 124 298 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 685 рублей 96 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов