УИД 18RS0001-01-2025-002021-79
Дело №2-2156/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения-150 000 руб.
Требования истца мотивированы тем, что Городской прокуратурой на основании обращения ФИО1 проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело №, возбужденное 11.07.2024, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 26.06.2024 по 11.07.2024, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонных разговоров, убедило ФИО1 оформить кредит в ПАО «ВТБ» на сумму 100 000 рублей, в ПАО «Почта банк» на сумму 120 000 рублей, а после чего убедило ФИО1 зачислить вышеуказанные денежные средства, а также личные денежные средства на общую сумму более 1 000 000 рублей, на банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу, путём внесения через банкоматы ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ». Таким образом, неустановленное следствием лицо похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 1 000 000 рублей. ФИО1 осуществлял перевод денежных средств несколькими транзакциями путем внесения наличных денежных средств в банкомат и перевода на расчетные счета, открытые на имя неизвестных ему лиц в банках, в том числе: 29.06.2024 следующими денежными транзакциями: 150 000 рублей на банковскую карту № Органами предварительного расследования установлено, что токен 220038*7947, имеет номер банковской карты 2200 3803 9439 1619 и номер счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 Выпиской по операциям о движении денежных средств по счету-№ подтверждается зачисление 29.06.2024 денежных средств на сумму 150 000 рублей. ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 150 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства-150 000 руб. ФИО2 не вернул, чем безосновательно обогатился за счет потерпевшего на сумму 150 000 руб. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Балашихинский городской прокурор Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, действующий по ордеру в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Мотивировал, что в деле нет достаточных доказательств того, что прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ имел право обратиться в суд в интересах материального истца, ответчик денежные средства не получал, им утеряна банковская карта. В силу молодого возраста и отсутствия жизненного опыта не было предпринято попыток обращения в банк для блокировки карты, т.к. он посчитал, что она не активирована, нет необходимости в ее блокировке. Не получал денежные средства, не распоряжался ими, не давал такого права третьим лицам.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны на хищении у него денежных средств-150 000 руб. путем совершения преступления. Денежные средства перечислены на счет, открытый на имя ответчика. Доказательств того, что карта утеряна ответчиком, либо денежные средства с принадлежащей ему карты сняты другим лицом, суду не представлено. Доказательств обращения в банк, правоохранительные органы по данному факту суду также не представлено.
В производстве следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело №, возбужденное 11.07.2024, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 26.06.2024 по 11.07,2024, неустановленное следствием лицо, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонных разговоров, убедило ФИО1 оформить кредит в ПАО «ВТБ» на сумму 100 000 руб., в ПАО «Почта банк» на сумму 120 000 руб., а после чего убедило ФИО1 зачислить вышеуказанные денежные средства, а также личные денежные средства на общую сумму более 1 000 000 рублей, на банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу, путём внесения через банкоматы ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ».
ФИО1 осуществлял перевод денежных средств несколькими транзакциями путем внесения наличных денежных средств в банкомат и перевода на расчетные счета, открытые на имя неизвестных ему лиц в банках, в том числе: 29.06.2024 следующими денежными транзакциями: 150 000 рублей на банковскую карту №
Органами предварительного расследования установлено, что токен №, имеет номер банковской карты № и номер счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2
Выпиской по операциям о движении денежных средств по счету -подтверждается зачисление 29.06.2024 денежных средств на сумму 150 000 рублей.
ФИО1 постановлением от 11.06.2024 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения, урегулированы нормами главы 60 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.
При этом в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки
Из указанных положений закона следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Однако из положений п.3 ст.1109 ГК РФ следует, что взыскание неосновательно полученных сумм пенсии возможно при установлении обстоятельств того, что данная выплата явилась результатом недобросовестности ее получателя.
При этом добросовестность гражданина (получателя указанных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Истец представил доказательства того, что денежные средства у него похищены, путем обмана, злоупотребления доверием, возбуждено уголовное дело.
Ответчик, вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств не получения им денежных средств от истца, утраты карты не представил, в банк, правоохранительные органы не обращался.
Таким образом суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил на принадлежащий ему счет денежные средства истца в указанном им размере, не вернул их, не представил доказательств законности получения от истца сумм, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета-4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неосновательное обогащение-150 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину-4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.
Судья М.М. Лучкин