Дело № 5-302/2023
УИД 48RS0018-01-2023-001403-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года город Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., с участием защитника ФИО2 – Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <данные изъяты>.), уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, само занятой «Косметологические услуги», разведенной, имеющей на иждивении 2 детей, является инвалидом 3-ей группы, не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2023 года в 19 час. 00 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, подвергла избиению ФИО6, а именно умышленно наносила удары ладонями по лицу, при этом промахиваясь, цепляла ногтями за шею, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи справа в средней трети, не причинившие вреда здоровью ФИО6
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении ей административного правонарушения не признала и суду показала, что она телесных повреждений 19.03.2023 года ФИО6 не причиняла. О событиях 19.03.2023 года сообщила, что она с братом ФИО1 приехала по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи. Однако ФИО6 не дал ей это сделать и вытолкал её с братом на улицу.
Потерпевшая ФИО6 суду показал, что 19.03.2023 году около 19:00 часов к нему по адресу: <адрес>, пришла бывшая супруга ФИО2 с братом ФИО11. Между ними произошел словесный конфликт, и он попросил их покинуть его дом. ФИО2 пыталась вернуться в дом, стала наносить ему удары ладонями рук по лицу в область правой и левой щеки, однако он увернулся, а ФИО2 промахнулась и зацепила ногтями его шею, в результате чего у него образовались телесные повреждения.
Несовершеннолетний свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (допрошен в присутствии законного представителя ФИО7) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сестрой ФИО2, с которой у него хорошие отношения, приехал к бывшему мужу сестры ФИО6 в <адрес> примерно в 19:00 часов. Находясь в указанной квартире между бывшими супругами произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО6 выгнал их из дома. При этом ФИО2 телесных повреждений ФИО6 не наносила.
Помимо показаний потерпевшего вина ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.
Из протокола АА № от 18.09.2023 года следует, что 19.03.2023 года в 19 час. 00 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, подвергла избиению ФИО6, а именно умышленно наносила удары ладонями по лицу, при этом промахиваясь, цепляла ногтями за шею, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи справа в средней трети, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.2).
Актом судебно-медицинского исследования № от 19.03.2023 года, установлены давность причинения повреждений, что согласуется со временем конфликта – 19.03.2023 года. (л.д. 12)
Заключением эксперта № от 29.05.2023 года, установлен механизм причинения повреждений, который полностью согласуется с показаниями потерпевшего ФИО6 о его избиении ФИО2, так как имевшиеся телесные повреждения могли образоваться от воздействия ногтями человека (л.д.16-17).
Также судом исследовались: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России от 30.03.2023 г. (л.д. 1); заявление о происшествии КУСП № от 19.03.2023 г. (л.д. 3); объяснения ФИО6 от 19.03.2023 г. (л.д. 4); объяснения ФИО1 от 19.03.2023 г. (л.д. 5); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.04.2023 г. (л.д.7); объяснения ФИО6 от 03.04.2023 г. (л.д.8); объяснения ФИО7 от 05.04.2023 г. (л.д. 9); определение о продлении срока проведения административного расследования от 03.05.2023 г. (л.д.11); объяснения ФИО2 от 14.05.2023 г. (л.д.13); постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.05.2023 г. (л.д.14); определение о передаче материалов дела по подведомственности (л.д.23);объяснения ФИО8 от 04.10.2023 г. (л.д. 26); объяснения ФИО6 от 04.10.2023 г. (л.д.27); копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2023 г. (л.д. 28-30).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Принимая такое решение, суд исходит из последовательных показаний потерпевшего, которые согласуются, с исследованным судом заключением эксперта №, относительно даты причинения повреждений, механизма их причинения, образуя при этом необходимую совокупность.
В свою очередь показания ФИО6 и ФИО2 согласуются между собой относительно времени и месте рассматриваемых событий.
Показания потерпевшего ФИО6 не противоречат ни одному из исследованных доказательств, являются стабильными на протяжении всего периода расследования, а также рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд их принимает и кладет их в основу настоящего постановления.
Не доверять письменным материалам дела, а также показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.
По этим же основаниям, суд отвергает ту часть показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, где он сообщил, что его сестра ФИО2 не наносила удары потерпевшему. Принимая такое решение суд исходит, в том числе из того, что ФИО1, являясь братом ФИО2, дает такие показаний с целью оказать ей помощь, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При этом показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 в части даты, времени и места рассматриваемых событий, суд принимает, так как они согласуются с показаниями К-вых и исследованных судом письменных доказательств.
Суд отвергает показания ФИО2, о том, что она не наносила повреждений потерпевшему, расценивая их избранным ею способом защиты от обвинения и отвергает их, так как они опровергаются совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 является правшой и не могла наносить левой рукой удары в правую сторону шеи потерпевшего, суд не принимает, так как они сами по себе не исключают возможности наносить удары обоими руками.
По приведенным выше основаниям, в том числе ввиду доказанности вины ФИО2, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении производства по делу.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает наличие на иждивении 2 детей, состояние здоровья, инвалидность третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновной, учитывая позицию потерпевшего, а также то, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде минимально возможного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; кор. счет: 40102810945370000039, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области; номер счета: 03100643000000014600; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 18811601061010101140; УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
Судья А.С. Мясников