Решение по делу № 2-4380/2022 от 25.08.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-4380/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004696-92

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25.08.2022 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4380/2022 по иску ФИО1 к ООО «Трио» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Трио» с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о совместной деятельности.

В соответствии с. п. 1.1 Соглашения в целях решения уставных задач, а также последующем вводе истца в число участников ООО «Трио» с долей в уставном капитале 20%, истец и ответчик договорились о предоставлении финансовой помощи в размере 500 000руб., которая вносится истцом на расчетный счет ответчика для участия истца в финансово-хозяйственной деятельности ответчика без обязательств и ответственности, которые свойственны учредителю в организации до момента ввода в состав участников ответчика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанного пункта Соглашения истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 500 000руб.на расчетный счет ответчика, что подтверждается подтверждением платежа ПАО Сбербанк.

Согласно п. 2.7 Соглашения ответчик обязан был произвести процедуру государственной регистрации по вводу истца в учредители ООО «Трио» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени, данное обязательство ответчиком не исполнено.

В силу п. 3.2 Соглашения Сторона для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Соглашению, должна о наступлении и прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств извещать другую Сторону и по требованию истца возвратить переданные денежные средства в размере 500 000руб.в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента предъявления требования ответчику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 500 000руб., ввиду неисполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается документом, переданным нарочно под роспись директору ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени вышеуказанные денежные средства истцу возвращены не были и обязательства по вводу истца в состав участников ООО «Трио» не исполнены.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требований истца в срок - 10 (Десять) календарных дней.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, прошу выплатить мне проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 547,94 руб.,

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 397,26

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 821,92

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

11 506,85

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 356,16

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 410,96

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 054,79

Итого:

121

15,41%

25 547,94

Таким образом, прошу выплатить мне проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 547,94 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть соглашение о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Трио» (ИНН № в пользу ФИО1 сумму в размере: - 500 000 руб. по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; - 25 547,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; - 8 760,48 руб. в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд 322,50 руб.; в качестве компенсации расходов на отправку почтовой корреспонденции, - 45 000 руб. в качестве расходов на услуги представителя по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 в судебном заседании требования поддержал просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Трио»в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о совместной деятельности.

В соответствии с. п. 1.1 Соглашения в целях решения уставных задач, а также последующем вводе истца в число участников ООО «Трио» с долей в уставном капитале 20%, истец и ответчик договорились о предоставлении финансовой помощи в размере 500 000 руб., которая вносится истцом на расчетный счет ответчика для участия истца в финансово-хозяйственной деятельности ответчика без обязательств и ответственности, которые свойственны учредителю в организации до момента ввода в состав участников ответчика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанного пункта Соглашения истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 500 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается подтверждением платежа ПАО Сбербанк.

Однако до настоящего времени, данное обязательство ответчиком не исполнено.

В силу п. 3.2 Соглашения Сторона для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Соглашению, должна о наступлении и прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств извещать другую Сторону и по требованию истца возвратить переданные денежные средства в размере 500 000 руб.в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента предъявления требования ответчику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 500 000 руб., ввиду неисполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается документом, переданным нарочно под роспись директору ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 397,26

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 821,92

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

11 506,85

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 356,16

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 410,96

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 054,79

Итого:

121

15,41%

25 547,94

Судом расчет задолженности предоставленный истцом проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по карте в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, контр-расчет суммы иска ответчиком не представлен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных банком исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 8 760,48 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Трио» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о совместной деятельности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Трио».

Взыскать с ООО «Три» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 25 547 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 760 рублей 48 копеек, почтовые расходы в сумме 322 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в суме 45 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2022 г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева