Судья Патрин О.В. Дело № 22-9470/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 28 ноября 2023 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Кныш Е.С.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

представителя потерпевшего Е, – адвоката Савчука В.В.,

осужденной Ц. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Дуи Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Е, – адвоката Савчука В.В. на постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года, которым осужденной

Ц., родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданке РФ,

предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения ее ребенком У,, <данные изъяты> г.р., 14-летнего возраста, то есть до 04 июля 2029 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление представителя потерпевшего Е, – адвоката Савчука В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной Ц. и адвоката Дуи Н.М., а также прокурора Петровской Е.Л., полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда Московской области от 11 августа 2023 года Ц. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу Ц. находится с 30 сентября 2022 года.

Адвокат Дуи Н.М., действующий в интересах осужденной Ц., отбывающей наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области, обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания Ц. до достижения ее младшим ребенком У,, <данные изъяты> г.р., 14-летнего возраста.

Обжалуемым постановлением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года ходатайство адвоката Дуи Н.М. удовлетворено, осужденной Ц. предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком У,, <данные изъяты> г.р., 14-летнего возраста, то есть до <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе адвокат Савчук В.В., действующий в интересах потерпевшего Е,, просит постановление отменить, поскольку судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, должным образом не мотивировано, осужденная не работала и не могла представить положительную характеристику, готовила убийство отца своих детей, что согласно семейному законодательству является самостоятельным весомым основанием для лишения родительских прав.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о предоставлении отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом следует учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Вместе с тем, законом не установлено, какое именно значение при решении вопроса о предоставлении отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста могут иметь те или иные обстоятельства. Тем самым, суду предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и представленных материалах сведения для предоставления указанной отсрочки.

Из материалов дела следует, что осужденная Ц. осуждена за приготовление к совершению особо тяжкого преступления против личности, за которое ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с 30 сентября 2022 года она находится под стражей, при этом имеет двоих детей: К,, <данные изъяты> г.р. и У,, <данные изъяты> г.р., до заключения под стражу проживавших с матерью. Между осужденной Ц. и потерпевшим Е, брак расторгнут, последний проживает отдельно. В настоящее время дети проживают с родителями Ц, Осужденная социальных связей с детьми не утратила, имеет место жительства, за время отбытия наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, встала на путь исправления, имеет от имени администрации <данные изъяты> гарантию трудоустройства, намерена трудиться, способна получать доход, обеспечивать и воспитывать детей. Согласно заключению специалиста-психолога малолетние К,, <данные изъяты> г.р. и У,, <данные изъяты> г.р., нуждаются в материнской заботе, отсутствие которой в целом негативно сказывается на формировании их личности. Из заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках находящегося в производстве Останкинского районного суда г.Москвы гражданского дела по иску Ц. к Е, о лишении последнего родительских прав и взыскании алиментов и по встречному иску Е, об определении места жительства детей, решение по которому не вступило в законную силу, отношение малолетних детей к матери позитивное, сама осужденная психическими расстройствами не страдает, может осуществлять родительские обязанности.

Таким образом, проверив указанные фактические данные и сведения о личности осужденной, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о наличии достаточных оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания Ц. до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста по мотивам подробно изложенным в обжалуемом постановлении. Не согласиться с таким решением в настоящее время оснований не имеется. Данных о наличии гражданского дела о лишении Ц. родительских прав не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года о предоставлении осужденной Ц. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Савчука В.В. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий: