УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат А.Е., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 27 5000 рублей, сроком на 25 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект» права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
Поскольку заемщиком было оплачено 0 рублей в счет погашения задолженности по договору, то остаток задолженности по договору займа составляет 68 568,32 рублей, где:
27 500 + (27500 х 1,5) – 181,68 = 68 568,32, где 27 500 – сумма займа, 27500 х 1,5 – максимально возможный размер начислений процентов по договору, 181,68 – сумма оплат по договору.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа в размере 68 568,32 рублей, из которых: 27 500 рублей остаток основного долга, 41 068,32 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 2257,05 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, извещалась по месту жительства, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчику предоставлен заем на сумму 33 750 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых.
В соответствии с п. 6 Договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 42 187,5 рублей, из которых: 33 750 рублей - основной долг, 8437,5 рублей – проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1 путем ввода акцептирующего кода.
Согласно заявке на предоставление потребительского микрозайма, заполненной ФИО1 и подписанной аналогом собственноручной подписи, она подтверждает, что ознакомлена с дополнительной платной услугой «Премиум аккаунт», «Услуга страхования жизни», согласна на подключение дополнительных платных услуг «Премиум аккаунт» - 6750 рублей, «Услуга страхования жизни» - 2500 рублей. Согласие на подключение таких услуг выражено ей путем проставления соответствующих отметок при оформлении займа в Личном кабинете и заверено аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода.
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Факт перечисления суммы займа в размере 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 подтверждается Информацией о платеже – операция «Пополнение карты».
Однако ответчиком сумма займа проценты за пользование займом в срок не возвращены.
Образовавшуюся задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект», подписав реестр к Соглашению об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, с общей суммой задолженности 68 750 рублей, из которых 27500 рублей – основной долг, 41250 рублей - проценты.
На момент подачи иска, ответчиком оплачено 181,68 рублей, в связи с чем размер задолженности истца по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 568,32 рублей, из расчета:
27 500 рублей - основной долг, 27 500 х 1,5 = 41 250 рублей – максимально возможный размер начислений процентов по договору, 181,68 рублей – сумма внесенная ответчиком в счет оплаты
27 500 + 41 250 – 181,68 = 68 568,32.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору займа не представлены.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68 568,32 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257,05 рублей.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменила фамилию и имя на ФИО2.
Из ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменила имя на ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН №) 68 568,32 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 2257,05 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.
Судья А.Е. Сат