78RS0004-01-2022-000526-44 Копия

Дело № 5-179/2021 21 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 18.10.2022

мотивированное постановление изготовлено 21.10.2022)

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием защитника Циркуновой Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Пирогова, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Цветмет», участок №, на почве неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой зажатой в кулак в затылочную часть головы, причинив телесное повреждение в виде ушиба (болезненного отека) мягких тканей затылочной области, не причинившее вред здоровью, причинив физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.83).

Защитник ФИО6 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.50-54, 62-65).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, в объяснениях подтвердил обстоятельства нанесения ему ФИО1 одного удара в затылочную часть головы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от которого он почувствовал физическую боль.

Суд рассмотрел административное дело в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ в отсутствие ФИО1

Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника, потерпевшего, допросив свидетеля Свидетель №1, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом- побои-это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не причинившими вред здоровью человека считаются- поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено и описано выявленное нарушение (л.д.1);

-определением дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-рапортом старшего УУП ГУУП 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 81 о/п зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Потерпевший №1 по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 Также в 81 о/п поступила телефонограмма из СПб ГБУЗ «Городская больница №» по факту получения повреждений Потерпевший №1 (материал КУСП-1986 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, СНТ «Цветмет», участок 28, нанес ему удар кулаком в голову, причинив физическую боль и нравственные страдания (л.д.3);

-телефонограммой № Городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, СНТ «Цветмед», участок №, обстоятельства получения телесных повреждений- избит ФИО1 (л.д.9);

-заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен ушиб (болезненный отек) мягких тканей затылочной области. Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Ушиб мягких тканей причинен вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим его характером, и мог быть получен от одного удара кулаком, как указано в постановлении. Наличие ушиба при осмотре потерпевшего врачами ДД.ММ.ГГГГ, не исключает возможность его причинения во время, указанное в определении (л.д.20-2);

-письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Цветмет», участок №, нанес ему один удар кулаком левой руки в затылочную часть головы, отчего он упал (л.д.4).

-аналогичными письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д. 7);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он находился на участке Потерпевший №1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Цветмет». На данный участок пришел ФИО1 и спросил Потерпевший №1 о сваленном мусоре у его участка, а затем неожиданно нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в голову в область уха. От удара Потерпевший №1 упал, и ему стало плохо. Далее, Потерпевший №1 встал и продолжился словесный конфликт, после чего ФИО1 ушел;

- копией медицинской карты №А стационарного больного Потерпевший №1 (л.д.25-31);

-другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы, выдвинутые ФИО1 и его защитником, в том числе и то, что имеются противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, признаются судом неубедительными, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Свидетель №1, при его допросе, представил свидетельство о заключении брака, согласно которому он сменил фамилию «Кузнецов» на «Свидетель №1» (л.д.88-89).

Различия в показаниях свидетеля в части описания места приложения травмирующей силы связаны с его субъективным восприятием. При этом, свидетель Свидетель №1 пояснил, что находился справа от Потерпевший №1

Кроме того, локализация телесного повреждения подтверждается медицинскими документами, соответствует объяснениям потерпевшего.

Вопреки утверждениям защитника, показания свидетеля Свидетель №1 противоречий относительно обстоятельств совершенного правонарушения не имеют.

Ссылка защитника на то, что потерпевший и свидетель не сообщили о присутствии в ходе конфликта свидетеля- дочери ФИО1, не основана на нормах процессуального права.

ФИО1 не заявлял письменных ходатайств о допросе в качестве свидетеля ФИО6, которое подлежало обязательному рассмотрению и немедленному разрешению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, таких ходатайств в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вину не признавшего, характер совершенного им административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001 ОКТМО 40362000 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК 014030106 КБК 18№, идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья