УИД: 77RS0018-02-2024-010358-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6938/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит восстановить ФИО1, ...паспортные данные, срок на принятие наследства и признании принявшей наследство после умершей 04.11.2016 г. фио, паспортные данные, признать право собственности ФИО1, ...паспортные данные на наследственное имущество квартиру № 38, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0012008:2218.
В обоснование требований истец указывает, что истец с 17.09.1982 года по 19.06.2020 проживала по адресу: адрес. Соседкой по подъезду истца была фио, проживавшая в квартире 38 по указанному адресу. фио была одиноким человеком, она нуждалась в заботе и уходе, истец оказывала ей помощь по хозяйству, посещала ее при нахождении на излечении в стационаре. фио очень выборочно подходила к своему кругу общения и из многочисленных соседей, доверяла истцу, в том числе ключи от своей квартиры. Каких-либо обсуждений между истцом и фио при ее жизни о судьбе принадлежащей последней квартиры не производились, о желании составить в пользу истца завещание фио истцу не сообщала. В 2016 году истец часто находилась в отъезде по семейным причинам, виделись с фио не так часто как до 2016 года. В ноябре 2016 года от соседей истец узнала, что фио умерла. О том, на кого составлено завещание фио, соседи истцу не сообщали. 09.03.2024 г. от нотариуса адрес фио истец получила почтовое отправление с уведомлением о составлении фио завещания на имя истца, удостоверенного 28.07.2005 г. нотариусом адрес фио в реестре за № С-2920, в отношении имущества, состоящего из квартиры 38, расположенной по адресу: адрес. Наследственное дело № 36930570-23/2024 к имуществу фио было 26.02.2024 г. по заявлению ДГИ адрес, что явилось основанием для розыска нотариусом открывшим наследство, наследников. 13.03.2024 г. истцом было подано нотариусу адрес фио заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, в связи с тем, что истцом пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, исчисляемый с даты открытия наследства, истцу было отказано в совершении нотариальных действий.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы представителя истца, огласив показания свидетелей фио, фио, допрошенных ранее в ходе судебного разбирательства, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно нормам ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, фио на праве собственности принадлежала квартира № 38, расположенная по адресу: адрес.
28.07.2005 года нотариусом адрес фио удостоверено завещание (в реестре за № С-2920), составленное фио, паспортные данные, и имя ФИО1, паспортные данные, в виде квартиры 38, расположенной по адресу: адрес.
Данное завещание не отменено и никем не оспорено.
фио умерла 04.11.2016, о чем Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес и Кунцево 18.11.2016 составлена запись акта о смерти № 1531, свидетельство о смерти <...>.
Наследственное дело № 36930570-23/2024 к имуществу фио было 26.02.2024 г. по заявлению ДГИ адрес, что явилось основанием для розыска нотариусом наследников.
Как следует из показаний представителя истца, истец с 17.09.1982 года по 19.06.2020 проживала по адресу: адрес. Соседкой по подъезду истца была фио, проживавшая в квартире 38 по указанному адресу. фио была одиноким человеком, она нуждалась в заботе и уходе, истец оказывала ей помощь по хозяйству, посещала ее при нахождении на излечении в стационаре. фио очень выборочно подходила к своему кругу общения и из многочисленных соседей, доверяла истцу, в том числе ключи от своей квартиры. Каких-либо обсуждений между истцом и фио при ее жизни о судьбе принадлежащей последней квартиры не производились, о желании составить в пользу истца завещание фио истцу не сообщала. В 2016 году истец часто находилась в отъезде по семейным причинам, виделись с фио не так часто как до 2016 года. В ноябре 2016 года от соседей истец узнала, что фио умерла.
Допрошенные ранее в ходе судебного разбирательства свидетели фио, фио, которые являлись соседями истца и умершей, подтвердили, что умершая была необщительным человеком, общалась только с истцом, истец оказывала умершей помощь по хозяйству.
Судом свидетельские показания принимаются в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Так согласно разъяснений п.40 Постановлении от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст.1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.
О составленном умершей завещании истец узнала лишь 09.03.2024 г., когда от нотариуса адрес фио получила почтовое отправление с уведомлением о составлении фио завещания на имя истца.
13.03.2024 г. истцом было подано нотариусу адрес фио заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, в связи с тем, что истцом пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, исчисляемый с даты открытия наследства, истцу было отказано в совершении нотариальных действий.
Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шестимесячного срока после того, как узнала о составленном в отношении нее завещании. 09.03.2024 истец узнала об открытие наследства, а 10.07.2024 обратилась в суд с настоящим иском.
При установленных обстоятельствах, учитывая тот факт, что фио не является родственником наследодателя, не знала и не могла знать о составленном на ее имя завещании, пропустила срок, установленный для принятия наследства по причинам, которые суд находит уважительными, суд полагает возможным восстановить фио указанный срок для принятия наследства после смерти фио, умершей 04.11.2016.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ...паспортные данные, срок на принятие наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 04.11.2016 г.
Признать право собственности ФИО1, ...паспортные данные на наследственное имущество квартиру № 38, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0012008:2218 в порядке наследования по завещанию после смерти фио.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 г.