УИД 74RS0039-01-2023-000713-72
Дело № 2-433/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк Челябинской области 23 августа 2023 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А.
при секретаре Обуховой И.Р.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 109 774 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 49 коп.
В обоснование требований указано, что 14 августа 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 127 279 руб. 73 коп. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязанности исполняет ненадлежащим образом, начиная с 06 августа 2020 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 24 августа 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 73, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору №. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность ответчика ФИО1 за период с 06 августа 2020 года по 24 августа 2021 года составляет 109 774 руб. 56 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 101 369 руб. 65 коп., просроченные проценты – 7 255 руб. 99 коп.
Истец ООО «АКБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гнедая Н.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, перестала вносить ежемесячные платежи из-за ухода в декретный отпуск, с размером задолженности согласна.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года «Сетелем Банк» и Гнедая Н.А. заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 127 279 руб. 73 коп., срок возврата кредита – 36 месяца, дата возврата 17 августа 2022 года, процентная ставка – 19,90% годовых. Платеж осуществляется заемщиком в рублях, начиная с 17 сентября 2019 года, 17 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами – 4 745 руб. (л.д. 13,18-19).
Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.
За период с 06 августа 2020 года по 24 августа 2021 года задолженность по кредиту составила 109 774 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 101 369 руб. 65 коп., просроченные проценты 7 255 руб. 99 коп. (л.д. 26).
24 августа 2021 года АО «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» заключили договор уступки права требования по кредитному договору, по которому к ООО «АБК» перешло право требования по договору № в размере 109774руб. 56 коп. (л.д. 27-34).
ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, и требование о полном погашении долга (л.д. 11-12).
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что «Сетелем Банк» ООО уступило ООО «АБК» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ответчик условия договора кредитования нарушил, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению.
Размер задолженности по кредитному договору составил 109 774 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 101 369 руб. 65 коп., просроченные проценты 7 255 руб. 99 коп.
Ответчик Гнедая Н.А. в судебном заседании не возражала относительно размера долга. Расчет задолженности является верным.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 395 руб. 49 коп. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2019 года в размере 109 774 руб. 56 коп.: основной долг – 101 369 руб. 65 коп., проценты – 7 255 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года