Дело № 2-86/2023 (№ 2-1679/2022)

УИД 52RS0010-01-2022-001690-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что 20.02.2018 между ответчиком и ООО «Феерия Фарм» был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа <данные изъяты>, в соответствии с которым продавец ООО «Феерия Фарм» передал ответчику товар на сумму 1655000 рублей. Товар был передан ответчику по акту приема-передачи. По условиям договора ответчику была предоставлена рассрочка оплаты на 32 месяца до 28.10.2020 с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения обязательств. ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 555220 рублей, задолженность составляет 999780 рублей, что подтверждается актом сверки. За период с 28.10.2020 г. по 02.08.2022 г. ответчик оплату оставшейся задолженности не произвел из-за финансовых затруднений. ФИО2 было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до 31.12.2022. ФИО1 является правопреемником ООО «Феерия Фарм».

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 999780 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Савеловский отдел судебных приставов УФССП по г.Москве, ЗАО «РОСТА», ООО «ЗДРАВСЕРВИС».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что на 05.12.2022 г. задолженность составляет 884580 руб. (1655000-(163800+491420+54600+2000+2000+54600+2000)=884580 руб.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и возражения по заявленным требованиям, в которых указала, что ею были нарушены условия по оплате рассрочки в связи с включением ее вида деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, а также в связи с наступлением ограничений в связи с новой коронавирусной инфекцией, которые послужили для нее форс-мажором (соблюдение карантинных мер). Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление каких-либо негативных имущественных последствий в связи с нарушением обязательств ответчиком.

Третьи лица ООО «Феерия Фарм», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Савеловский отдел судебных приставов УФССП по г.Москве, ЗАО «РОСТА», ООО «ЗДРАВСЕРВИС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Третье лицо ООО «Феерия Фарм» представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пп.1, 3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что 20.02.2018 ООО «Феерия Фарм» и ФИО2 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 199, в соответствии с условиями которого продавец ООО «Феерия Фарм» обязуется передать сценические станки 1/2м (материал - алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей, а покупатель ФИО2 обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1).

Согласно п. 3 договора купли-продажи сторонами определен срок оплаты - рассрочка платежа на 32 месяца до 28.10.2020, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашении всех обязательств, последний платеж является корректирующим.

Согласно п.5 договора купли-продажи продавец вправе потребовать досрочной оплаты при нарушении срока очередного платежа более чем на 90 дней.

Согласно п.6 договора купли-продажи покупатель обязуется, начиная с 21.05.2018, своевременно и надлежащим образом произвести оплату согласно п.3 настоящего договора.

Согласно п.10 договора купли-продажи при ненадлежащем выполнении п. 3 договора (задержка очередного платежа более чем на 90 дней) покупатель обязан без дополнительного предупреждения в течение 3 суток досрочно погасить остаток задолженности.

Согласно п.20 договора купли-продажи продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессии) на основании ст.382 ГК Российской Федерации, уведомив покупателя.

Согласно акту приема-передачи товара от 20.02.2018 сценические станки в количестве 200 штук на сумму 1655000 рублей были переданы продавцом ООО «Феерия Фарм» покупателю ФИО2

Согласно представленным истцом приходному кассовому ордеру от 21.05.2018 <данные изъяты> ФИО2 внесла ООО «Феерия Фарм» частичную оплату по договору от 20.02.2018 в размере 163800 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 21.02.2019 № 17 – в размере 491 420 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей 27.12.2019 ООО «Феерия Фарм» направило ФИО2 претензию с требованием о досрочном возврате долга в сумме 999780 рублей по договору от 20.02.2018, а также уплате пени в размере 1655000 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

28.10.2020 ООО «Феерия Фарм» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия) <данные изъяты>, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования задолженности в сумме 999780 рублей, в том числе право на проценты, с должника ФИО2, возникшее на основании договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от 20.02.2018 № 199, заключенного между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2

28.10.2020 должник ФИО2 уведомлена о переходе права требования долга к ФИО1

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2020 задолженность ФИО2 по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 199 от 20.02.2018 составляет 999780 рублей.

ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате долга в размере 999780 рублей в срок до 26.07.2022, от выполнения которого ФИО2 отказалась, указав, что в связи с ухудшением здоровья, сокращении с работы в период с 28.10.2020 г. по 02.08.2022 г. оплата по договору ею не производилась по уважительным причинам, а также сославшись на наличие отсрочки по возврату денежных средств до 31.12.2022 г. по договоренности с ООО «Феерия Фарм».

Согласно представленным ФИО2 приходным кассовым ордерам от 28.10.2020 <данные изъяты> ею произведена частичная оплата ООО «Феерия Фарм» по договору купли-продажи от 20.02.2018 в размере 54600 руб., 54600 руб. (л.д.39,79), согласно расписке ФИО1 от ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи от 20.02.2018 получены денежные средства в размере 2000 рублей (л.д.38), согласно расписке от 16.10.2022 ФИО1 от ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи от 20.02.2018 получены денежные средства в размере 2000 рублей (л.д.60), согласно расписке от 24.11.2022 ФИО1 от ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи от 20.02.2018 получены денежные средства в размере 2000 рублей (л.д.98).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 задолженность по договору на 05.12.2022 г. составляет 884580 руб. (1655000 - (163800 + 491420 + 54600 + 2000 + 2000 + 54600 + 2000) = 884580 руб.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.01.2023 представленному ООО «Феерия Фарм», кроме денежных средств в размере 54600 руб., 54600 руб., внесенных ФИО2 в счет оплаты по договору по приходным кассовым ордерам <данные изъяты> от 28.10.2020 г., ею также произведен платеж в размере 54600 руб. по приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 28.10.2020 г. (л.д.111).

Согласно расписке от 10.12.2022 ФИО1 от ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи от 20.02.2018 получены денежные средства в размере 2000 рублей (л.д.112).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных ответчиком доказательств частичной оплаты задолженности, в том числе первоначальному кредитору в день уведомления должника о состоявшейся уступке права требования, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 827980 руб. (исходя из расчета 1655000 - (163800 + 491420 + 54600 + 2000 + 2000 + 54600 + 2000 + 54600 + 2000) = 827980 руб.).

Указанный в письменных возражениях довод ответчика о том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" ее вид деятельности был включен в перечень наиболее пострадавших отраслей экономики, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору купли-продажи, заключенному 20.02.2018 с ООО «Феерия Фарм» как физическим лицом, без указания на осуществление ответчиком предпринимательской деятельности.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с нарушением обязательств ответчиком основаны не неверном толковании норм права и также не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств по договору.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 11480 рублей, от уплаты которой, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец при подаче иска был освобожден

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность в размере 827980 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11480 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 г.

Судья Н.Н. Минина