04RS0№-11

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Ваилаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Согаз» просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 1201257,53 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27012,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020г. № PR 5017. По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора АО КБ «РУСНАРБАНК» предоставил кредит в размере 1 572 383,54 руб. на срок 86 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,7 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый у АО КБ «РУСНАРБАНК». В дальнейшем, по распоряжению ФИО1, денежные средства перечислены продавцу ООО «Лайтслим» за автомобиль «Киа» (VIN №). ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУСНАРБАНК» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая данное обстоятельство, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправки уведомления) ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникли убытки. В результате, в связи с наступлением страхового события, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ была произведена выплата страхового возмещения. Размер возмещенного ущерба составил 1 202 304,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 10.10.2025г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО КБ «Руснарбанк», ООО «Лайтслим».

Представитель АО «Согаз» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица АО КБ «Руснарбанк», ООО «Лайтслим» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020г. № PR 5017.

По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. п. 3.1 договора страховым случаем является возникновение у страхователя убытков по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе, но не ограничиваясь неисполнение обязательств контрагента, возникающих в случае расторжения кредитного договора страхователем в одностороннем порядке в случаях, предусмотренным кредитным договором или законом; нарушения обязательств, связанные с, вызванные и/или явившиеся результатом утраты или гибели предмета залога. При этом под утратой понимается его утрата в результате хищения (в т.ч. путем мошенничества) или угона (неправомерного завладения без цели хищения), в том числе по вине контрагента, при его участии или содействии застрахованным считается неисполнение/ненадлежащее исполнение по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору, при условии что контрагентом была допущена просрочка платежей по кредитному договору в сумме, не меньшей чем 3 ежемесячных платежа

В соответствии с п. 3.2. договора к страховым относятся случаи причинения страхователю убытков, вызванных теми нарушениями контрагента обязательств по кредитному договору, которые произошли в течение периода страхования. При этом страховой случай считается наступившим на день, следующий после срока уплаты последнего неоплаченного или не полностью оплаченного платежа по кредитному договору до его расторжения при условии истечения периода ожидания или при реализации предмета залога в судебном/добровольном со стороны контрагента порядке третьему лицу, если предмет залога был реализован страхователем третьему лицу до истечения периода ожидания и задолженность по кредитному договору была погашена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора АО КБ «РУСНАРБАНК» предоставил кредит в размере 1572383,54 руб. на срок 86 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,7 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый у АО КБ «РУСНАРБАНК». В дальнейшем, по распоряжению ФИО1, денежные средства перечислены продавцу ООО «Лайтслим» за автомобиль «Киа» (VIN №).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУСНАРБАНК» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ФИО1 не исполнила свои обязательства по Кредитному договору, допустила просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправки уведомления).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у кредитора возникли убытки.

АО «Согаз» признало случай страховым и произвело страховую выплату в сумме 1202304,06 рублей по договору №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец как страховщик имеет право регресса к ответчику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку ответчиком не доказано, что она исполнила свои обязательства по кредитному договору, при наличии доказательств выплаты АО «Согаз» страхового возмещения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие обстоятельств, при которых страховщик вправе требовать причиненные убытки в порядке регресса с ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27012,58 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 1201257,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27012,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.