26RS0011-01-2023-000683-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 24 июля 2023года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре Озеровой Т.А.,
с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1признан виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причиненматериальный ущерб, что подтверждается исковым заявлением поданным потерпевшим на стадии расследования уголовного дела. Размер причиненного истцу материального ущерба, согласно справки представленной потерпевшим на стадии предварительного следствия составляет 580772 рубля 11 копеек. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 580772 рубля 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> ФИО3 (доверенность) поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, считает, что срок исковой давности не пропущен.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить сроки исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Гражданский иск потерпевшего ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по СК оставлен без рассмотрения. Указанный приговор вступил в законную силу.
Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества мошенническим путем в крупном размере, на общую сумму 580772 рубля 11 копеек.
Гражданскийиск ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по СК, в рамках уголовного дела был заявлен ДД.ММ.ГГГГ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший был признан гражданским истцом) и указанным приговором был оставлен без рассмотрения.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец, является правопреемником потерпевшего, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, более того данная информация является общедоступной
Таким образом, материалами дела подтверждается причинение ФИО1, истцу имущественного вреда на сумму 580772 рубля 11 копеек, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не возмещен.
Однако, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Факт обнаружения обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права ФИО1 на пенсию по инвалидности и соответственно нарушения прав Российской Федерацией был выявлен пенсионным органом и оформлен решением о прекращении выплат ФИО1 ещё ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
То есть, именно ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о нарушении его прав и том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям, заявленным к ответчику, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента принятия пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии по инвалидности, ЕДВ и иных выплат ФИО1 и истекает он соответственно ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданскийиск, заявлен в уголовном деле, как установлено выше ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено пенсионным органом в суд по почте - ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), то есть после истечения установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом, как на момент подачи искового заявления в уголовном судопроизводстве, так и соответственно в гражданском.
Также суд учитывает, что не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии истцом предусмотренных законом мер для взыскания ущерба, непосредственно с ответчика в установленном порядке и в установленные сроки, причем истец является юридическим лицом. Ходатайств о восстановлении срока, истец не заявлял.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-610/2023
Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК