УИН 38RS0005-01-2025-000065-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бодайбо 21 апреля 2025 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при секретаре судебного заседания Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

в обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа, по которому передал ответчику 2 350 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть заемные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не вернула. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка – 5% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договору займа составили 117 850 рублей 95 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 2 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 117 850 рублей 95 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине по иску в размере 41 479 рублей

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ заявил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 отзыв по иску не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщила о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по адресу регистрации и проживания, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого дееспособного гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, при отсутствии возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 ст. 810 ГПК РФ).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили письменный договор займа на сумму 2 350 000 руб.

Согласно договору, займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 займ в размере 2 350 000 рублей, а заемщик ФИО2 обязалась в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть указанную сумму займа, а также проценты по договору в размере 5% годовых. Факт передачи займодавцем денежных средств по договору и получении денежных средств заемщиком стороны подтвердили личными подписями в договоре займа, и в приложении к договору займа, в котором также произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 859 рублей 95 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, факт собственноручного подписания договора займа, получения денежных средств по договору займа, приведенные в договоре условия займа, а также расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа - не оспорила, о безденежности займа, в том числе получения денежных средств по иному, чем заёмному обязательству основанию, равно, как и о наличии каких-либо обстоятельств, дающих основание для признания приведенного займа безденежным либо его недействительности, в том числе ввиду мнимости, притворности, обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств – не заявила, Доказательств в подтверждение таких обстоятельств ответчик суду не представила.

Не заявила ответчик и о подложности и недействительности договора займа, не заявлено также и о назначении экспертизы в порядке ст. 186 ГПК РФ.

С учетом условий, изложенных в договоре займа, свидетельствующих о реальном предоставлении денежных средств на условиях их возвратности с учетом процентов по истечении установленного срока, суд находит доказанным факт заключения между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 в требуемой ст. 808 ГК РФ письменной форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 2 350 000 рублей, процентов в размере 117 850,95 рублей и обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательства истцом суду не сообщено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат заемных денежных средств истцу.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

По правилам ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о наличии действительного неисполненного ответчиком ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязательства возвратить ФИО1 полученные ею по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 350 000 рублей, уплатить проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 117 850, 95 рублей, а потому, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом по квитанции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина по иску в размере 39 679 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ (25 000,00 + 1% ? (2 467 850,00 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 14 678,50 = 39 678,50 руб.).

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>

в пользу ФИО1, <данные изъяты> 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 117 850 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 39 678 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка, всего взыскать - 2 467 850,95 руб. (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч 95 копеек).

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 800 рублей возвратить истцу ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Новоселов.