Дело №1-317/2023, УИД 48RS0002-01-2023-002646-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шилова С.В., представившего удостоверение №871 от 04.12.2018 года и ордер №072446 от 05.07.2023 года, при секретаре Першиной А.Н., помощнике судьи Гаджахмедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.05.2023 года в период времени с 20:40 до 21:30, будучи в состоянии опьянения, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения и будучи ранее уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 07.07.2021 года (вступившего в законную силу 31.07.2021 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на водительском сиденье автомобиля «Хёндэ Соната» г/н №, принадлежащего на праве собственности Свидетель №1, который ранее передал ФИО1 право управления указанным автомобилем, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 01.05.2023 года примерно в 21:35 ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем «Хёндэ Соната» г/н №, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку на автомобильной дороге, расположенной вдоль <адрес>, и в это же время был отстранен от управления транспортным средством. После чего 01.05.2023 года в 22:35 ФИО1, находясь на автомобильной дороге, расположенной вдоль <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, допрошенный 02.05.2023 года ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что он 09.06.2021 года в 01:45 управлял автомобилем «ВАЗ-32110» г/н № в состоянии опьянения и на автомобильной дороге, проходящей мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего отказался от прохождения освидетельствования на месте и от освидетельствования в медицинском учреждении. В связи с чем 07.07.2021 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ему также известно, что указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 31.07.2021 года. Назначенный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил, а свое водительское удостоверения сдал в 2021 году, точное число не помнит. 01.05.2023 года примерно в 18:00 он находился дома по вышеуказанному адресу, где выпил полбутылки водки, после чего он решил поехать по своим делам на автомобиле своего брата Свидетель №1, который тот оставил во дворе его дома, а именно автомобиль «Хёндэ Соната» г/н №. Брат разрешал пользоваться ему своим автомобилем, так как он не знал, что он лишен права управления транспортным средством. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, к тому же ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но все же предполагал, что ему удастся доехать по своим делам. Выйдя из дома примерно в 20:40 01.05.2023 года, он сел в автомобиль «Хёндэ Соната» г/н №, припаркованный около вышеуказанного дома, и поехал в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, попросили его представиться и предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и предоставил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль и паспорт, сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Затем сотрудники ГИБДД спросили у него, употреблял ли он алкоголь пред тем как сесть за руль, он ответил, что употреблял. Он не стал ничего скрывать, так как понимал, что по его поведению сотрудники ГИБДД все равно поймут, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудниками ГИБДД с применением видеофиксации 01.05.2023 года он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в качестве основания отстранения там было указано – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанный протокол был подписан сотрудником ГИБДД и им. Затем сотрудник ГИБДД также с применением видеофиксации предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что он ответил отказом, не пояснив причину. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (наркологии), на что он также отказался. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был подписан сотрудником ГИБДД, а он (ФИО1) собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и подписал его. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства «Хендай Соната» г/н №, после чего также с применением видеофиксации автомобиль был эвакуирован на штраф стоянку. Сотрудникам ДПС стало известно, «пробив» его по базе данных ГИБДД, о том, что он 07.07.2021 года был признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Затем он был доставлен сотрудниками ГИБДД в ОП №7 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства по данному факту (л.д. 25-27).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в настоящее время административный штраф в размере 30 000 рублей им оплачен полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами.

Также в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 1, данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку. 01.05.2023 года он примерно в 18:00 вместе со ст. инспектором Свидетель №3 приступил к исполнению служебных обязанностей на служебном автомобиле «Шкода Октавиа» г/н №. Примерно в 21:30 01.05.2023 года на автомобильной дороге, проходящей мимо <адрес>, они заметили автомобиль «Хёндэ Соната» г/н №, т.к. траектория движения указанного автомобиля показалась им подозрительной. Ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль. За рулем автомобиля на тот момент находилась ранее незнакомый мужчина. Они, представившись, попросили указанного мужчину представиться, предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что указанный мужчина стал явно нервничать и суетиться. После чего ему было предложено выйти из автомобиля. Как только данный мужчина вышел из автомобиля, они ещё раз попросили его представиться им, предъявить свое водительское удостоверение и документы на управляемый им автомобиль. Указанный мужчина представился ФИО1 и предъявил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на его имя. Так же он сообщил им, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами, при этом данный гражданин очень нервничал, у него изо рта исходил запах алкоголя. После чего ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он алкоголь или вещества, запрещенные в гражданском обороте, перед тем, как сесть за руль, на что он ответил, что употребляя алкоголь. Так как время было поздним, и проезжающих автомобилей не было, ими было принято решение отстранить ФИО1 от управления автомобилем без участия понятых с использованием видеосъемки. Далее ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля ГИБДД для составления административного материала в отношении него по факту управления автомобилем в состоянии опьянения с использованием видеосъемки. ФИО1 сел в салон патрульного автомобиля на переднее пассажирское сидение, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в качестве основания отстранения было указано – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи. Указанный протокол был подписан им (Свидетель №2) и ФИО1 После чего им с использованием видеосъемки ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (В Липецком областном наркологическом диспансере), на что ФИО1 вновь ответил отказом, о чем им был составлен соответствующий протокол, который подписали он и ФИО1 Далее транспортное средство, которым управлял ФИО1 «Хёндэ Соната» г/н № было задержано, о чем им был составлен соответствующий протокол. Указанный автомобиль был передан водителю эвакуатора ГАЗ г/н №. ФИО6 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Меридиан». Затем 01.05.2023 года при проверке по базе данных ИЦ ФИО1 было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также было истребовано постановление от 07.07.2021 года мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка о привлечении ФИО1 по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в силу 31.07.2021 года. Далее ввиду того, что данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашли свое подтверждение и, следовательно, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника УМВД России по г. Липецку, который вместе с другими материалами был направлен в ОП №7 УМВД России по г. Липецку. В данный момент «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с патрульного автомобиля «Шкода Октавиа» г/н №, на котором имеется факт отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, находится у него, и он готов его добровольно выдать (л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель № 1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Хёндэ Соната» г/н №. Данный автомобиль был им приобретен в <адрес> и там же поставлен на регистрационный учет. На постоянное место жительства в Россию он приехал из Армении в марте 2023 года на данном автомобиле и передвигался на нем по всей территории РФ. Данным автомобилем пользуются он и его брат ФИО1, (дата) года рождения. 01.05.2023 года утром принадлежащий ему автомобиль «Хёндэ Соната» г/н №, а так же ключи от него он оставил дома по месту проживания, а сам уехал по делам. Ему позвонил его брат ФИО1 и поставил его в известность, что возьмет автомобиль «Хёндэ Соната» г/н №, так как ему было необходимо съездить по делам. О том, что его брат ФИО1 ранее был подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07.07.2021 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, ему было не известно. 01.05.2023 года около 23:00 ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО1 и сообщил, что он был задержан сотрудниками ГИБДД на автомобиле «Хёндэ Соната» г/н № и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством, и автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Им 02.05.2023 года автомобиль «Хёндэ Соната» г/н № был забран со штрафстоянки. В данный момент этот автомобиль находиться у здания ОП №7 УМВД России по г. Липецку, он готов его добровольно выдать (л.д. 36-37).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, которые суд оценивает как достоверные, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.05.2023 года, согласно которому 01.05.2023 года примерно в 21:35 по адресу <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «Хёндэ Соната» г/н № с признаками опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом № от 01.05.2023 года, согласно которому ФИО1 01.05.2023 года в 21:35 по адресу: <адрес>, с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «Хёндэ Соната» г/н № (л.д. 8);

- протоколом № от 01.05.2023 года, согласно которому 01.05.2023 года в 22:40 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования (л.д.9);

- протоколом № от 01.05.2023 года, согласно которому 01.05.2023 года в 22:45 транспортное средство «Хёндэ Соната» г/н № было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Меридиан» по адресу: <адрес> (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 07.07.2021 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.07.2021 года (л.д. 13-15);

- справкой инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, согласно которому по постановлению мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 07.07.2021 года ФИО1 сдал водительское удостоверение № в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку 16.11.2021 года. Дата начала течения срока лишения права управления 16.11.2021 года, дата окончания срока лишения права управления 16.05.2023 года, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (л.д. 18),

- письмом начальника Советского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Липецкой области от 31.05.2023 года, согласно которому в декабре 2022 года от ФИО1 поступило 22 000 рублей в счет уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 07.07.2021 года, остаток долга 8 000 рублей (л.д. 62),

- протоколом осмотра от 02.05.2023 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен СиДи-Эр диск с видеозаписью, на которой запечатлен отказ ФИО1 01.05.2023 года от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования (л.д. 29-31), указанный диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33);

- протоколом осмотра от 11.05.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хёндэ Соната» г/н 48RR800 серебристого цвета (л.д. 45-47), указанный автомобиль был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение Свидетель № 1 (л.д. 49-50);

- квитанцией о перечислении ФИО1 в счет штрафа 8 000 рублей,

и другими материалами уголовного дела.

Вышеприведенные признательные показания подсудимого, показания свидетелей, а также другие исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, они полностью согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 66-67, 68), на <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как и не имеется оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в ходе дознания в сумме 3 120 рублей взыскиваются с подсудимого ФИО1 в полном объеме, поскольку предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, учитывая, что ФИО1 инвалидности не имеет, является трудоспособным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы по оплате труда адвоката Шилова С.В. в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Хёндэ Соната» г/н № регион - возвращенный на хранение свидетелю Свидетель № 1 (л.д. 49), - оставить в пользовании и распоряжении свидетеля Свидетель № 1

СиДи-Эр диск с видеозаписью из патрульного автомобиля (л.д. 32), хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Грабовский

Приговор вступил в законную силу: 28.07.2023г.

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-317/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка

УИД 48RS0002-01-2023-002646-85

Гл. специалист ФИО2

Копия верна

Судья Д.А. Грабовский

Гл. специалист ФИО2