Дело № 5-100/2023

УИД 29RS0001-01-2023-001238-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 05 сентября 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШКП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 11 19 №, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес>,

установил:

ШКП совершил пропаганду экстремистской организации «АУЕ», запрещенной на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 19 минут осужденный ШКП, отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенному по адресу: <адрес>, находясь в камере № штрафного изолятора, публично выкрикивал фразу, являющуюся лозунгом запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «АУЕ».

ШКП, отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о допуске к участию в деле защитника либо о личном участии не заявил. В материалы дела представлена расписка об уведомлении ШКП о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, неотвратимости ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая то, что о времени и месте рассмотрения дела ШКП извещен надлежащим образом, законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, для их участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказания административный штраф, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ШКП

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району КАС в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Виновность ШКП в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области БСА от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя дежурного помощника начальника учреждения отдела безопасности ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области КРЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обхода камер ШИЗО он слышал, что осужденный ШКП выкрикнул фразу, являющуюся лозунгом запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «АУЕ», рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ЖИН от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с видеорегистратора, иными доказательствами.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ШКП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ШКП, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ШКП по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить ШКП наказание в виде административного штрафа.

Какие-либо предметы (имущество) в ходе производства по делу об административном правонарушении у ШКП не изымались, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ШКП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, в отделении Архангельск, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак