УИД № 57RS0022-01-2025-002872-94 Производство № 2-1660/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (далее – ООО «Техспецкомплект») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2024 по делу № А48-7327/2023 ООО «Техспецкомплект» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

(дата обезличена) между ООО «Техспецкомплект» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Toyota RAV4, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), сроком до (дата обезличена).

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату ежемесячно в размере 370 руб. за сутки в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей с (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 68 080 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 68 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7217,09 руб.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО «Техспецкомплект» - ФИО1 не явился, извещался о его проведении надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу статьи 622 ГК РФ установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ООО «Техспецкомплект» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля Toyota RAV4, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), сроком до (дата обезличена).

Согласно п. 3.1 договора ФИО2 обязался выплачивать ООО «Техспецкомплект» арендную плату ежемесячно в размере 370 руб. за сутки в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей с (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 68 080 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена до настоящего времени без удовлетворения.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по арендным платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 68 080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7217.09 руб.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» задолженность по договору аренды в размере 68 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7217,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 июня 2025 г.

Судья В.С. Агибалов