УИД №

Дело № 2-3441/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

«11» ноября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28 августа 2023 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 837 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых, с установлением ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере 17 421 руб., где дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «РН Банк» принято решение о смене наименования на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена сумма кредита на счёт ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля.

Со стороны АО «РН Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена заемщику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено до настоящего времени без удовлетворения.

При этом со стороны заемщика обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в течение периода действия договора допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2023г. составляет 789 451 руб. 28 коп., из которых: 726 900 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 54 633 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 7 917 руб. 12 коп. - неустойка.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита оставлено ответчиками без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 789 451 руб. 28 коп., из которых: 726 900 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 54 633 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 7 917 руб. 12 коп. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 789 руб..

В судебное заседание представитель истца - АО «Авто Финанс Банк» не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, за истечением срока хранения судебная повестка вернулась в адрес суда не врученной, ввиду чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 837 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых, с установлением ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере 17 421 руб., где дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «РН Банк» принято решение о смене наименования на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».

В обеспечение исполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля марки Лада Гранта, 2019 года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена сумма кредита на счёт ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля.

При этом, как следует из представленного банком расчета, со стороны ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в течение периода действия договора ей допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2023г. составляет 789 451 руб. 28 коп., из которых: 726 900 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 54 633 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 7 917 руб. 12 коп. - неустойка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Направленное в адрес заёмщика ФИО1 требование банка о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая, что возникшая у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании задолженности в общей сумме 789 451 руб. 28 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 20 789 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 451 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 789 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Озаева