Дело № 2-366/2025
УИД: 18RS0024-01-2025-000233-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Хазиевой Н.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Требования мотивированы тем, что ФИО1 <данные изъяты> обратилась к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты MASTERCARD WORLD ТП-1001. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях кредитования Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №538150******7704 с лимитом в сумме 100 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 21,7% годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что 16.06.2024 года должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 <данные изъяты>.р., ФИО1 <данные изъяты>.р., ФИО1 <данные изъяты> г.р. По состоянию на 06.02.2025 года задолженность перед банком составляет 64 471,46 руб., в том числе: основной долг – 56 035,28 руб., проценты – 8 436,18 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 01.07.2024 года по 06.02.2025 года.
Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 64 471,46 руб., в том числе: основной долг – 56 035,28 руб., проценты – 8 436,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Сарапульского районного суда от 28.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО5 - ФИО1 <данные изъяты> года рождения.
ФИО1 <данные изъяты> сменила фамилию на «ФИО8» в 2024году.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты, заполненного ФИО5 01.02.2022 года, истцом была выдана кредитная карта №538150******7704 MASTERCARD WORLD ТП-1001 с лимитом в сумме 100 000,00 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 21,7% годовых.
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» - п. 2.3. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 21,7 % годовых.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взымается неустойка в размере 36,0 % годовых Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Факт подписания заявления на получение кредитной карты сторонами не оспаривается.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", тарифами банка ФИО5 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Банк выполнил свои обязательства перед ФИО7 предоставив последней кредитную карту.
Для учета операций, совершаемых с использованием карты ФИО7 был открыт счет карты №<данные изъяты>
ФИО5 кредитную карту активировала и воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО5 обязательства по вышеуказанным Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно информации органов ЗАГС ФИО5 умерла 13.06.2024года.
Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте за период с 01.07.2024 года по 06.02.2025 года составляет 64 471,46 руб., в том числе: основной долг – 56 035,28 руб., проценты – 8 436,18 руб.
В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Из ответа нотариуса нотариального округа «Сарапульский район Удмуртской Республики» от 07.09.2023 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу ФИО5, умершей 13.06.2024 года.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является сын наследодателя – ФИО1 <данные изъяты> рождения.
Дочери наследодателя: ФИО1 <данные изъяты> рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты> написали заявления об отказе от наследства по всем основаниям.
В судебном заседании установлено, что муж наследодателя ФИО5 – ФИО1 <данные изъяты> года рождения умер 14.06.2022г. (свидетельство о смерти <...> от 14.06.2022г.) и при таких обстоятельствах, является ненадлежащим ответчиком.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя 517 267, 76 руб., кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя 65 790,00 руб.;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (сумма денежных средств на дату смерти наследодателя – 7 323,55 руб.).
Иного имущества, принадлежащего ФИО5 на день ее смерти, не обнаружено.
Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах гражданского дела не имеется.
Учитывая, что после смерти ФИО5 принял наследство сын наследодателя - ФИО3, то он является надлежащим ответчиком по делу.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику (стоимость жилого дома, земельного участка и денежных средств составляет 590 381,31 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитной карте, в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО5 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с надлежащего ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 233-238 суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте №538150******7704 (лицевой счет №<данные изъяты>), выданной на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, за период с 01.07.2024 года по 06.02.2025 года в размере 64 471,46 руб.,
в том числе: основной долг – 56 035,28 руб.,
проценты – 8 436,18 руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618, ИНН <***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение принято 09 июля 2025 года.
Судья Р.М.Шаров