УИД 14RS0035-01-2023-007010-62
Дело № 2-5403/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 мотивируя тем, что ____ между сторонами заключен договор проката №, согласно которому арендатору передан кожух защитный для пылеудаления при резке под ___ аренда 500 руб. сутки, шлифовальная машина ___ аренда 800 руб. сутки, строительный пылесос Karcher WD 5 ___аренда 900 руб. сутки, мешок для пылесоса 30 литров аренда 350 руб. сутки. Ответчик оплатил за аренду инструментов за сутки 2 550 руб. Инструменты были возвращены ____ и не оплачена сумма в размере 25 500 руб. Согласно договору арендатор имеет право требовать уплату неустойки при просрочке оплаты. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору проката в размере 25 500 руб., неустойку в размере6 43 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме и просил исковое заявление удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу не явился, причины неявки суду неизвестны, возражения и ходатайство об отложении не поступило. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ____ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор проката №, согласно которому арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) ФИО2 во временное владение и пользование инструменты, оборудование для выполнения домашних и хозяйственных работ. Ответчику передано следующее имущество: кожух защитный для пылеудаления при резке под 230 мм диск, ___ шлифовальная машина Metabo ___, строительный пылесос Karcher WD 5 ___, мешок для пылесоса 30 литров, что подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду к договору № от ____.
Пунктом 2.1 договора проката предусмотрено, что стоимость услуг проката отражена в акте приема-передачи имущества в прокат и устанавливается арендодателем. За пользование имуществом, предоставленным по договору проката, арендатор единовременно оплачивает арендную плату в соответствии с актом приема-передачи имущества в прокат на услуги проката (п. 2.2 договора). Пунктом 2.3 договора проката установлено, что арендная плата взимается при заключении договора проката. Согласно п. 2.5 договора проката в случае продления сроков возврата имущества, арендная плата за все время продления взимается по факту возврата имущества или во время действия договора по соглашению сторон.
Согласно п. 5.1 договора проката в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Пунктом 5.7 договора проката установлено, что в случае несвоевременной оплаты за имущество, арендодатель вправе требовать уплаты неустойки из расчета 10 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что инструменты переданы ответчику по акту приема-передачи к договору проката № от ____, согласно которому установлена следующая арендная плата: кожух защитный для пылеудаления при резке под 230 мм диск, ___ стоимость аренды 500 руб. в сутки, шлифовальная машина Metabo 230 ___ стоимость аренды 800 руб. в сутки, строительный пылесос Karcher WD 5 ___ стоимость аренды 900 руб. в сутки, мешок для пылесоса 30 литров стоимость аренды 350 руб. в сутки.
Судом установлено, что ответчиком произведена оплата за инструменты за сутки в размере 2 550 руб., что подтверждается фискальным чеком от ____.
Ответчик ФИО2 арендованное оборудование вернул ____, что подтверждается актом возврата оборудования. От подписи акта отказался.
Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей по договору проката не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО2 составляет: арендная плата в размере 25 500 руб., пени в размере 43 350 руб.
В соответствии со ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлен факт образования задолженности по договору проката инструментов от ____, что подтверждается представленными документами и расчетами.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений у суда не вызывает. Наличие задолженности по оплате арендной платы в судебном заседании установлено в полном объеме.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (___.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договору проката в размере 25 500 руб., неустойка в размере 43 350 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб., итого 71 115 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___
___
___