Дело №

25RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №) в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 1.025.000 руб. под 21,00%/21.00% годовых.

На основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 367.450 руб. 65 коп.,

Просит расторгнуть кредитный договор № между ФИО6 ФИО2 и ПАО «Совкомбанк». Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 367450,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12874,51 руб., взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 21 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 64 кв.м., этаж 9, количество комнат 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, г Владивосток, <адрес>., Кадастровый (или условный) №., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3507900.00 (Три миллиона пятьсот семь тысяч девятьсот рублей 00 копеек) руб. руб., принадлежащую на праве собственности ФИО4

Ответчик в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, судебные повестки, направленные в адрес регистрации ответчика возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения и неявки адресата.

При таких обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом требований ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину, поскольку сумма задолженности ответчиком оплачена в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. не предоставлении ответчику кредит в сумме 1.025.000 руб., его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Как следует из представленных материалов и согласно ходатайству представителя истца ответчик сумму задолженности оплатил в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 12 874 руб. 51 коп., они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 874 руб. 51 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8