Дело № 2-1282/2025
УИД: 91RS0001-01-2025-001249-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Подгаецкой В.И.,
с участием прокурора – Кушнеровой О.А.,
заявителя – ФИО1,
заинтересованного лица – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Отделение Социального фонда Российской Федерации по Республике Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 является бывшим супругом заявителя ФИО1. Брак между указанными лицами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Симферополя было принято решение о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2022 года ФИО5 перестал выходить на связь, с тех пор его местонахождение заявителю неизвестно. С сентября 2023 года заявитель перестала получать денежные средства в счет уплаты алиментов, в связи с чем она обратилась к судебному приставу-исполнителю. В январе 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 был объявлен в исполнительный розыск. По результатам розыскных мероприятий местонахождение ФИО5 установить не представилось возможным. Признание бывшего супруга безвестно отсутствующим необходимо заявителю в целях защиты интересов ее несовершеннолетних детей для получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на детей.
Определениями судьи от 12.03.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, выходящем за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел, на 13.05.2025. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Отделение Социального фонда Российской Федерации по Республике Крым.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 13.05.2025, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, предварительное судебное заседание отложено на 19.06.2025.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 19.06.2025, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, окончена подготовка по делу, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.08.2025.
В судебном заседании 18.08.2025 объявлен перерыв до 19.08.2025.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании с учетом установленных по делу обстоятельств не настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что от третьих лиц ей стало известно, что ФИО5 уехал за пределы России, он планировал уехать с родителями в <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ФИО5 – ее родной брат. В настоящее время он находится за пределами России, выезжал заграницу через <данные изъяты>. После расторжения брака заявитель не позволяла ему видеться с детьми, в связи с чем он уехал. Алименты он перестал платить с 2023 года. ФИО5 сообщал заявителю, что уезжает из России, они общались на протяжении длительного времени. После расторжения брака ФИО1 не хотела идти на контакт. У ФИО5 не имеется возможности перечислять денежные средства детям из-за санкций. С 2022 года они с семьей проживали в одном доме в <данные изъяты> совместно с ФИО5
Прокурор Кушнерова О.А. полагала необходимым в удовлетворении заявления отказать с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда пояснения, согласно которым он жив и безвестно отсутствующим себя не признает. В сентябре 2022 года он выехал из Республики Крым в <данные изъяты>, а позднее улетел в <данные изъяты>, где находился до 2023 года. После этого он покинул территорию <данные изъяты> и в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. С места работы – СОШ № 29 им. Г.К. Жукова уволился в ноябре 2022 года, до этого находился в отпуске без сохранения заработной платы. С бывшей супругой ФИО1 неоднократно пытался выйти на связь для общения с детьми, однако данные попытки оставались без ответа, впоследствии он был заблокирован. Даже находясь в г. Симферополе ФИО5 сталкивался с препятствиями со стороны заявителя в вопросах общения с детьми. До 2023 года ФИО5 оказывал материальную помощь детям, однако в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами и выездом за пределы Российской Федерации не смог продолжать регулярные выплаты. Также отметил, что точное место его нахождения необходимым сообщать не считает, поскольку данная информация относится к сведениям о его частной жизни.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются в порядке особого производства.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО5 состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись №.
От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии №
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2020 года по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО7 и ФИО8, а также на содержание ФИО1 до достижения трехлетнего возраста ФИО8.
На основании указанного решения Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым 28.05.2020 выдан исполнительный лист серии № в отношении должника ФИО5
На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 01.05.2025 задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) составляет 579 750,27 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя Республики Крым ФИО14 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО5.
Как следует из ответа Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО5 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, статус паспорта – действительный.
Согласно ответу Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО5 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не выявлена.
Согласно сведениям, представленным ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», в регистрационных журналах отдела судебно-медицинской экспертизы трупов сведений о проведении судебно-медицинской экспертизы (исследования) трупа ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется.
Согласно ответу МВД по Республике Крым № 3/2051 от 27.03.2025 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно учетов МВД России ФИО5 в федеральной розыске не значится.
Как следует из ответа ОСФР по Республике Крым № 9121-12/31576 от 25.03.2025 согласно действующим региональным базам данных ФИО5 получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Республике Крым не значится.
Согласно ответу ИЦ МВД по Республике Крым № 14/3560 от 27.05.2025 ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался, осужденным не значится.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, разыскные мероприятия по разыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ведутся свыше одного года. На запрос, в том числе был получен ответ, что последний факт обращения за медицинской помощью имел место ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету, предоставленным РНКБ Банк (ПАО), последней операцией по счету, принадлежащему ФИО5, был перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления, направленного в адрес суда ФИО5, он жив и безвестно отсутствующим себя не признает. В сентябре 2022 года он выехал из Республики Крым в <адрес>, а позднее улетел в <адрес>, где находился до 2023 года. После этого он покинул территорию <адрес> и в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. С места работы – СОШ № 29 им. Г.К. Жукова уволился в ноябре 2022 года, до этого находился в отпуске без сохранения заработной платы. С бывшей супругой ФИО1 неоднократно пытался выйти на связь для общения с детьми, однако данные попытки оставались без ответа, впоследствии он был заблокирован. Даже находясь в г. Симферополе ФИО5 сталкивался с препятствиями со стороны заявителя в вопросах общения с детьми. До 2023 года ФИО5 оказывал материальную помощь детям, однако в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами и выездом за пределы Российской Федерации не смог продолжать регулярные выплаты. Также отметил, что точное место его нахождения необходимым сообщать не считает, поскольку данная информация относится к сведениям о его частной жизни.
Согласно положениям статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5 выехал за пределы Российской Федерации в 2022 году, проживал на территории <адрес>, а затем в <адрес>, в настоящее время также проживает за пределами России. Кроме того, ФИО5 поддерживает связь с родственниками, неоднократно выходил на связь с заявителем, о чем свидетельствуют пояснения участников процесса и представленные документы. Также в своем заявлении лицо, в отношении которого подано заявление, выразил желание не сообщать свое точное место нахождения, ссылаясь на право на частную жизнь.
При таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО5 безвестно отсутствующим не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Плиева
Решение в окончательной форме составлено 2 сентября 2025 года.
Судья Н.Г. Плиева