РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/23 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № *** за период с 19.07.2021 г. по 24.06.2020 г. в размере 52 500 руб., в том числе: 21 000 руб. - основной долг, 31 153,6 руб. – проценты, 346,4 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком 19.07.2021 г. был заключен договор займа на сумму 21 000 руб. сроком до 15.01.2022 г., процентная ставка 357,01 % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику займа истцом исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
17.12.2021 г. ООО МФК «ЦФП» преобразовано в АО МФК «ЦФП»
Между АО МФК «ЦФП» и истцом был заключен договор уступки права требования № 66/22 от 17.06.2022 г., согласно которому права требования к ответчику перешли к истцу.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком 19.07.2021 г. был заключен договор займа на сумму 21 000 руб. сроком до 15.01.2022 г., процентная ставка 357,01 % годовых.
Договор займа был заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, что предусмотрено ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами до настоящего времени возложенные на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
17.12.2021 г. ООО МФК «ЦФП» преобразовано в АО МФК «ЦФП»
Между АО МФК «ЦФП» и истцом был заключен договор уступки права требования № 66/22 от 17.06.2022 г., согласно которому права требования к ответчику договор займа от 19.07.2021 г. перешли к истцу.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 52 500 руб., в том числе: 21 000 руб. - основной долг, 31 153,6 руб. – проценты, 346,4 руб. – неустойка.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным и основанным на законе.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № *** за период с 19.07.2021 г. по 24.06.2020 г. в размере 52 500 руб., в том числе: 21 000 руб. - основной долг, 31 153,6 руб. – проценты, 346,4 руб. – неустойка,
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2023 года