Дело № 2-1831/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при помощнике судьи Титовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по <ФИО>2 (<ФИО>14) <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>3 к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по заключению договора социального найма,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что что <дата> решением Советского районного суда г. Владивостока за истцами признано право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>. Об изменившейся нумерации квартир в данном доме, а также, что их квартира фактически состоит из нескольких объединённых квартир не было известно, не располагали технической документацией по дому. После постановки судебного акта, договор социального найма на <адрес> ними не был заключён, истцы были только зарегистрированы в кв. № <номер>. После получения технического паспорта у истцов появилась информация о том, что квартира № <номер> фактически на момент предоставления их семье в <дата> году состояла из квартир <номер> и о том, что изменена нумерация с кв. <номер> на квартиру № <номер> При обращении в <дата> в администрацию гор. Владивостока, было отказано в заключении договора социального найма на квартиру <номер>. Истцы проживают в данном жилом помещении более <данные изъяты> лет, администрация гор. Владивостока владеет этой квартирой более <данные изъяты> лет и с исками о их выселении не обращалась. При вселении в спорную квартиру установлено, что она имела единый вход, состояла из четырёх комнат и вспомогательных помещений, на двери был указан № <номер>. Длительное время истцы проживают в спорном жилом помещении и пользуются им, оплачивают коммунальные услуги, несут и несли обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, обеспечивают его сохранность, поддерживают надлежащее техническое состояние, вносят плату за жилье и коммунальные услуги. По этим основаниям, с учетом уточнений, просят возложить на администрацию гор. Владивостока обязанность по заключению с истцами договора социального найма на квартиру № <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание <дата> и после перерыва истцы не явились при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение участников процесса счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика <ФИО>8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, указала, что согласно выпискам из реестра муниципальной собственности единого жилого помещения под номером <номер> не существует.

Выслушав стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище (ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на дату сложившихся правоотношений, единственным основанием для вселения в предоставленное на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов жилое помещение являлся ордер.

Статьей 53 ЖК РСФСР регламентировано, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005).

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

При рассмотрении дела установлено, что командующим войсками ДВО <дата> дано разрешение на передачу <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> га, в связи с тем, что в <дата> на территории военного городка <данные изъяты> переданы четыре здания инв. <номер> на баланс научно-производственной фирме «<данные изъяты>», переименованное в <данные изъяты> Учитывая, что указанные здания выгорожены из территории войсковой части <номер> и имеют отдельный въезд.

<дата> на основании договора купли-продажи №<номер> заключенного между <данные изъяты> последний принял в собственность здания в/городка <номер> инв.<номер>, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно ответа начальника Владивостокской КЭЧ в бюро технической инвентаризации гор. Владивосток от <дата>, на основании акта приема-передачи от <дата> два одноэтажных жилых дома <номер> переданы <данные изъяты>.

Право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, зарегистрирован за <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанное здание зарегистрировано <дата>, прекращено <дата>.

Из ответа городского управления архитектуры и градостроительства от <дата> № <номер> следует, что бывшим зданиям Военного городка № <номер> присвоены адреса: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата>, сделки по продаже вышеуказанных зданий, в том числе спорного жилого дома, признаны недействительными, жилые дома возвращен в <данные изъяты>.

Распоряжением Территориального Управления Министерства имущественных отношений РФ по ПК от <дата> № <номер> жилое здание по <адрес>, являющееся собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за УВД Приморского края.

На основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от <дата> № <номер>, квартиры, расположенные в многоквартирном доме № <адрес> переданы в муниципальную собственность. Согласно реестру муниципального имущества, в том числе, переданы квартиры № <номер>. и № <номер>.

<ФИО>9 и <ФИО>15 (до брака <ФИО>10) заключили брак <дата>, они являются родителями <ФИО>3 и <ФИО>3, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> за <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>1 признано право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>. На Территориальное управление Росимущества ПК возложена обязанность по заключению с <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>1 договора социального найма жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что <дата> <ФИО>11 на основании протокола № <номер> заседания жилищной комиссии в/ч <номер> выделено жилое помещение № <номер> на состав семьи – <данные изъяты> человека. В <дата> бывшему зданию военного городка № <номер>, числившемуся под № <номер> присвоен почтовый адрес: <адрес>. Право собственности на квартиру № <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, на основании решения Арбитражного суда ПК от <дата>, постановления апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу от <дата>, выписки из реестра федерального имущества от <дата> <номер>

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.

До настоящего времени с истцами договор найма с истцами не заключен.

Из представленного инвентарного дела на <адрес> следует, что последняя техническая инвентаризация жилого дома проведена в <дата>, что подтверждается ответом КГУП КУЗИ по Приморскому краю.

Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата>, по учетным данным инвентарного дела на <адрес> при проведении технической инвентаризации жилого дома в <дата> году по согласованию с представителями УВД по Приморскому краю было произведено упорядочение нумерации квартир, в результате которого, квартиры, ранее числившиеся под номерами <номер> и комната площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> стали квартирами № <номер> и комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

Согласно технического паспорта жилого помещения от <дата>, представленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», спорное жилое помещение после инвентаризации <дата> имеет <номер>, состоит из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представленный из инвентарного дела план квартиры <номер>, соответствует вышеуказанному техническому плану, указанные документы подтверждают то обстоятельство, что квартира номер <номер> (состоявшая ранее из квартир <номер> и комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>) получила <номер> при последней инвентаризации в <дата>.

В подтверждение своих доводов, истцами представлено заключение специалиста в области кадастровой деятельности от <дата>, который при сопоставлении поэтажных планов, пришел к выводу о том, что помещения, ранее предоставленные по нумерации <номер> и комнатой в помещении <номер>, существуют под новой нумерацией <номер> без изменения фактического местоположения.

Судом установлено, что квартиры <номер>, кадастровый <номер>, <номер>, кадастровый <номер> и <номер>, кадастровый <номер> находятся в муниципальной собственности администрации г. Владивостока, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

При обращении истцов в <дата> в администрацию г. Владивостока с заявлением о заключении с ними договора социального найма на квартиру № <номер> в жилом доме № <адрес>, им было отказано, в связи с отсутствием решение о представлении им спорного жилого помещения.

При повторных обращениях истцов к ответчику с просьбой оказать содействие в решении вопроса с изменением нумерации и площади квартиры, которую они фактически занимают, администрация г. Владивостока, уведомлениями от <дата>, <дата>, указала заявителям о том, что для разрешения их вопроса на необходимость предоставления заключенного с УМС гор. Владивостока договор социального найма на квартиру № <номер> или иной документ, подтверждающий предоставление квартиры № <номер>.

Факт проживания истцов в спорном жилом помещении подтверждается актами обследования от <дата>, составленными Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока и Отделом по вопросам жилищных отношений администрации г. Владивостока в рамках рассмотрения настоящего дела, исходя из которых следует, что кв. <номер> являются единым жилым помещением, вход в квартиру осуществляется с кв. <номер>, вход в <адрес> заложен; между коридором кв. <номер> и коридором кв. <номер> организован дверной проем; в комнате кв. <номер> организован санузел с установкой ванны, унитаза и поддона с подведением инженерных коммуникаций; в коридоре кв. <номер> демонтирована перегородка и организована зона кухни с установкой раковины и кухонной зоны; между жилыми комнатами площадью <данные изъяты> кв.м. (<номер> и <номер>) перенесен дверной проем; организован дверной проем между комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. квартиры № <номер> и частью комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. квартиры № <номер>.

Из представленных квитанций на оплату жилья, следует, что таковые выставляются на кв.<номер> на имя <ФИО>11, отца истцов <ФИО>4 и <ФИО>2, на кв. <номер> на имя <ФИО>1, а согласно ответа <данные изъяты> следует, что на <адрес> <номер> был оформлен единый лицевой счёт на имя <ФИО>11

В судебном заседании опрошенный свидетель <ФИО>12, пояснила, что семья <ФИО>14, впоследствии сменивших в браке фамилии на <ФИО>15 и <ФИО>2, постоянно, более <данные изъяты> лет, проживают в квартире, которая ранее имела <номер>, а теперь <номер> и состоит из <данные изъяты> комнат и подсобных помещений, являются ее соседями, их квартиры имеют общую стену.

Исходя из справок формы 10 от <дата>, <дата> следует, что в спорных в жилых помещениях (<номер> отсутствуют зарегистрированные лица, истцы имеют регистрацию по адресу <адрес>, где они зарегистрированы с <дата>.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока разрешены удовлетворением исковые требования <ФИО>9 к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма удовлетворить. За <ФИО>9 признано право пользования квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. На администрацию гор. Владивостока возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с <ФИО>9 на состав семьи <данные изъяты>. Судом апелляционной инстанции вышеуказанное решение изменено в части, абзацы 2 и 3 подлежат изложению в следующей редакции: «За <ФИО>9 признано право пользования квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. На администрацию гор. Владивостока возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес> с <ФИО>9 на состав семьи один человек.»

Вышеуказанный судебный акт исполнен, <дата> между управлением по учету и распределению жилой площади и <ФИО>9 заключен договор социального найма <номер> на жилое помещение, <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> на <данные изъяты>. Договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата> внесены изменения в площадь жилого помещения, указав ее <данные изъяты> кв.м.

<дата> между УМС г. Владивостока и <ФИО>9, <ФИО>3 и <ФИО>3 заключен договор <номер> о передачи жилого помещения в собственность граждан, по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в общую долевую собственность.

Согласно статье 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Статей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69).

На основании ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Аналогичные положения были закреплены в статье 54 ЖК РСФСР.

Исходя из вышеприведенных норм закона, лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение предоставлено матери истца до передачи жилого фонда в муниципальную собственность, на основании судебного акта. В течение длительного периода времени право пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением органами исполнительной власти не оспаривалось.

Участие несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>3 в приватизации иного жилого помещения, не является основанием для отказа в приватизации иного жилого помещения, поскольку владение собственностью учитывается, но исключает право на социальный найм, если жилье не отвечает нормативам или статусу, поскольку согласно решению Думы гор. Владивостока от <дата> <номер> в г. Владивостоке установлена учетная норма для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере <данные изъяты> кв.м. на человека, жилое помещение принадлежащее отцу <ФИО>9 по адресу <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., что не соответствует норме проживания на <данные изъяты> человек.

Наличие у истца <ФИО>2 на праве собственности недвижимого имущества, а именно - квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> не может служить основанием для отказа в заключении с ней договора социального найма, поскольку основания приобретения права на эти объекты недвижимости отличны от договора социального найма.

Довод ответчика о том, что истцы не были признаны малоимущими, не признаны нуждающимися в жилых помещениях, в связи с чем, оснований считать их имеющими право на пользование и проживание в указанных квартирах на условиях социального найма не имеется, суд считает несостоятельным в силу следующего.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

На основании части 2 статьи 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 ЖК РФ малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26.03.2020 N 602-О указал, что предусмотренное частью 2 статьи 51 ЖК РФ требование об определении уровня обеспеченности общей жилой площади исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, принадлежащих членам одной семьи, направлено на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам с учетом уровня обеспеченности их жильем в составе семьи, что соответствует правовой природе жилищных гарантий, а также общеправовому принципу справедливости.

Доказательств незаконного вселения истцов в спорную квартиру ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательства отсутствия согласия первоначального нанимателя на их вселение, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено отцу истцов <ФИО>4 <ФИО>2 на основании решения жилищной комиссии войсковой части <номер>. Истцы были вселены в спорную квартиру на правах членов семьи в установленном законом порядке до передачи жилого фонда в муниципальную собственность, проживали в квартире, осуществляли свои права членов семьи нанимателя, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, то есть открыто и добросовестно пользовались жилым помещением, узнав о несоответствии нумерации и площади квартиры, пытались в досудебном порядке урегулировать данный вопрос с собственником жилого помещения

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что между <ФИО>4, <ФИО>3 <ФИО>2 и администрацией г. Владивостока фактически сложились отношения по социальному найму жилого помещения в том виде, в котором оно физически существует и состоит на техническом учете, Администрация с <дата> года является собственником помещений в доме по <адрес> и требований о выселении или утрате права пользования к истцам не заявляла.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и возложить на администрацию гор. Владивостока обязанность заключить с <ФИО>4, <ФИО>3 <ФИО>2 договор социального найма на квартиру № <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3 в лице его законного представителя удовлетворить.

Обязать администрацию г.Владивостока заключить с <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>4 договор социального найма жилого помещения – квартиры № <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форм е изготовлено 12.01.2026.

Судья О.А.Власова