УИД 55RS0017-01-2023-000201-48
Дело № 2-214/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Курганской Ю.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей принадлежит земля сельскохозяйственного назначения (общая долевая собственность 20,5 га.), без выдела в натуре. При составлении вышеуказанного документа была допущена ошибка в ее фамилии, вместо ФИО13 в свидетельстве на право собственности на землю указано ФИО14. Неправильно указанная фамилия лишает ее возможности в полной мере использовать данный земельный участок, сдать в аренду, продать или иным образом распорядиться данным имуществом. Просит установить юридический факт принадлежности ей, ФИО1, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, на имя ФИО2.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО12 заявленные требования поддержала.
Заявитель ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, Управления Росреестра по Омской области, Межрайонного отдела № филиала ППК «Роскадастр» по Омской области участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Из материалов дела следует следующее.
Согласно копии свидетельства о рождении № №, выданного Коневским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (ФИО4) ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись.
Из копии паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крутинским РОВД <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о браке, выданного Зиминским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14.
Согласно решению Крутинского районного суда Омской области от 20.08.1997 установлен, в том числе, факт принадлежности ФИО1 и ФИО5 свидетельства о браке, заключенного 26.07.1967 между ФИО7 и ФИО2, актовая запись №.
В материалы дела была представлена копия страхового свидетельства, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов, а именно, копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 20,5 га. земель, из них – 11,4 га. пашни, 7,1 га. сенокосов, 2,0 га. пастбищ; целевое назначение земель: для сельскохозяйственного использования.
Согласно справке главы Зиминского сельского поселения Крутинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно принадлежит земельная доля (земельный участок с/х назначения) размером <данные изъяты> га., которая расположена на территории Зиминского сельского поселения.
Согласно справке АО им. Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно была выдана земельная доля (земельный участок сельскохозяйственного назначения) в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности сельхозугодий в ЗАО им. <адрес>.
Согласно справке администрации Зиминского сельского поселения Крутинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № следует, что жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, действительно в <данные изъяты> году было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором неверно была указана ее фамилия, вместо ФИО1, указано неверно ФИО2, именно ей принадлежит поименованный земельный участок, также пояснили, что в Зиминском сельском поселении Крутинского муниципального района <адрес> проживает ФИО1, ФИО2 в Зиминском сельском поселении Крутинского муниципального района <адрес> никогда не проживала и не проживает.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они в исходе дела не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания давали не противоречивые, последовательные, соответствующие добытым по делу доказательствам.
Принимая во внимание поименованное суд полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО2, в ее фамилии была допущена описка, вместо верной ФИО13, указана неверная ФИО14.
Таким образом, установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, заявителю необходимо для реализации своих прав на него.
Суд также считает необходимым отметить, что установление факта принадлежности свидетельства, не предрешает вопрос о законности его предоставления.
Поскольку заявитель лишена возможности установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей иным способом, суд считает возможным в данном случае установить факт принадлежности данного документа в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельным ресурсам Крутинского района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Крутинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га. пашни, <данные изъяты> га. сенокосов, <данные изъяты> га. пастбищ, предоставленного для сельскохозяйственного использования, выданного на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Крутинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ф. Гусарский
Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2023
Мотивированное решение составлено 19.04.2023
Судья В.Ф. Гусарский