УИД: 31RS0020-01-2022-006431-19 Дело № 2а-4205/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Соболева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,
с участием:
старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.04.2015 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 20.11.2017 по отбытии срока наказания.
В суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Просит установить ФИО2 ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала, уточнив свои требования об установлении надзора до погашения судимости, то есть до 20.11.2025, поскольку этот срок наступает раньше, чем три года.
Старший помощник прокурора Чеканова Е.Н. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор с указанными ограничениями, на указанный в срок.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, но срок в три года считает чрезмерным, просит его сократить, также считает необоснованным ограничение по нахождению по месту жительства в ночное время. Преступление им было совершено действительно ночью, но очень давно, более противоправных действий в ночное время он не совершал. В настоящее время он работает в г. Воронеж директором ООО ТД Славянский, там же и проживает с супругой и малолетним ребенком, более спиртным не злоупотребляет.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1, 2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Приговором Старооскольского городского Белгородской области от 29.04.2015 ФИО2 осужден, за совершение преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого.
В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 20.11.2017 по отбытии срока наказания. Таким образом, его судимость за совершение указанного преступления погашается 20.11.2025.
ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: трижды по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – 04.02.2022, 27.02.2022 и 29.10.2022, за распитие спиртного в общественных местах. По месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Старому Осколу характеризуется удовлетворительно.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом срок до погашения судимости, до 20.11.2025, то есть почти три года является чрезмерным при указанных правонарушениях, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем суд считает достаточным установить административный надзор на один год.
Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующее ограничение: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность в два раза отвечает характеристике личности ФИО2, тяжести совершенных им правонарушений и преступления.
Судом установлено, что ФИО2 совершал административные правонарушения в общественных местах, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что был неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, являются разумными доводы заявителя, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, ему следует запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков.
Приговором суда от 29.05.2015 установлено, что ФИО2 совершил преступление во 2-ом часу 21.05.2014, то есть более восьми лет назад. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, однако жалоб на него не поступало, данных о совершении им правонарушений именно в ночное время нет, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для установления ему запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде:
Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц;
Запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Е.В. Соболев
Решение08.12.2022