Решение по делу № 2-6227/2022 от 21.02.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-652/2023

УИД 51RS0001-01-2022-006638-02

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к УФНС России по <адрес> о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что она является наследником первой очереди после смерти ее отца ФИО5 в 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство на получение переплаты по налогам (пени) подлежащей возврату, причитающейся наследодателю, что подтверждается Информацией Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ: КБК 18№ «Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применимым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов» в размере 4,71 руб.; КБК 18№ « Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения дохода» в размере 586 251 руб.; КБК 18№ «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22 015, 48 руб.; КБК 18№ «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного ФОНДА Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27075,85 руб., 7765,55 руб. (пени).; КБК 1№ «Транспортный налог с физических лиц» в размере 1,53 руб. (пени). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в возврате денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО2 причитающуюся ей 1/2 доли переплат в размере 321 557,06 руб..

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является наследницей отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Мурманска ФИО7 ей выдано свидетельство о праве на наследство в 1/2 доле состоящее из переплаты по налогам (пени), причитающейся наследодателю, а именно:

- КБК 18№ «Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применимым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов» в размере 4,71 руб.;

- КБК 18№ «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения дохода» в размере 586 251 руб.;

- КБК 18№ «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22 015, 48 руб.;

- КБК 18№ «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного ФОНДА Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 075,85 руб., 7765,55 руб. (пени).;

- КБК 1№ «Транспортный налог с физических лиц» в размере 1,53 руб. (пени).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по МО ФИО3 отказано в выплате 1/2 доли переплат по налоговым платежам её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что действующее законодательство не допускает перехода процессуальных прав и обязанностей ИП к другому лицу, а потому статус ИП не может переходить от покойного к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина.

Налоговые правоотношения носят публичный характер и основаны на обязанности каждого гражданина вносить в бюджет законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Действительно, в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.

Отсутствие в данном случае установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от ФИО5 в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

Указанная позиция согласуется с кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КАД22-33-К4.

Принимая во внимание изложенное, а также положения пункта 2 статьи 218, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы излишне уплаченных обязательных платежей, являются имуществом наследодателя, входящим в состав наследства.

Истец ФИО3 является наследником по закону имущества умершего ФИО5 состоящего из права на получение денежных средств - переплаты по обязательным платежам, в установленном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, ИНН <***>, в пользу ФИО3, <данные изъяты> в сумме 321 557 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская