ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 августа 2023г. по делу 2-2856/2023 (43RS0002-01-2023-005000-35)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Муржиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 19.08.2020 СЧ СУ УМВД России по Кировской области в отношении него и других лиц возбуждено уголовное дело № 12001330068000434 (в последствии постановлением следователя номер уголовного дела изменен на № 12001330068000443 со ссылкой на опечатку) по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 15.01.2021 в отношении него и других лиц СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12101330068000019 по ч. 3 ст. 180 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12001330068000443 за номером последнего. 23.08.2021 в отношении него и других лиц СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12101330068000462 по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12001330068000443 за номером последнего. 09.09.2021 ему предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ. 16.11.2021 обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Кировской области, уголовное дело, срок предварительного следствия по которому составил 14 месяцев и 10 суток, направлено в Ленинский районный суд г. Кирова, где оно рассматривалось вплоть до 27.06.2022. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27.06.2022 истец был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24.08.2022 за ФИО1 признано право на реабилитацию в связи с оправданием по указанному обвинению. Моральный вред ФИО1, выразился в нравственных страданиях, которые были причинены в результате: самого факта начатого в отношении него незаконного и необоснованного уголовного преследования по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, то есть по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, которого он не совершал, в связи с чем, он испытал эмоциональный стресс, страх, находился в растерянности, замешательстве; проведения обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого посторонние ему лица (оперативные сотрудники и понятые) против его воли проникли в зону его личного пространства, осматривали его личные вещи, тем самым неоправданно ограничили его права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни, чем причинили ФИО1 особые душевные беспокойства; наложение ареста на имущество ФИО1 (как показали результаты рассмотрения дела - необоснованного), стало причиной новой волны моральных переживаний, так как изначально было понятно, что данная мера применяется вопреки требованиям уголовно-процессуального закона; предъявления безосновательного обвинения в совершении указанного преступления, что усилило нравственные переживания, ФИО1 чувствовал себя беспомощным из-за незаконности и несправедливости действий органов расследования, нервничал, что не может повлиять на ситуацию; проведения с ФИО1 многочисленных следственных и иных процессуальных действий (в общей сложности около 30), в рамках которых он безосновательно выступал в статусе подозреваемого, затем обвиняемого, позиционировался как лицо, совершившее указанное преступление. Участие в этих мероприятиях нарушало душевное спокойствие ФИО1, последний морально переживал каждый выход к следователю; избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - незаконно ограничило свободу ФИО1 и также крайне негативно отразилось на его эмоциональном состоянии; направлении уголовного дела в суд и нахождение на скамье подсудимых в том числе по обвинению в особо тяжком преступлении (всего более 25 заседаний). На протяжении этого времени ФИО1 находился в постоянном стрессе, эмоциональном напряжении, крайне болезненно переживал за свою дальнейшую судьбу, опасаясь быть незаконно привлеченным к уголовной ответственности за те действия, которых не совершал.

Таким образом, незаконное уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления осуществлялось на протяжении двух лет, за это время последний подвергался мерам пресечения и процессуального принуждения, ему предъявлялось обвинение, с его участием проводилось огромное количество следственных действий.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что будучи подвергнутым незаконному и необоснованному уголовному преследованию по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ ФИО1 испытал нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну). Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье ФИО1, а воспоминания о периоде нахождения в статусе подозреваемого периодически служат причиной бессонницы и депрессий. С учетом нравственных и физических страданий, которые ФИО1 перенес в связи с расследуемым в отношении него уголовным делом и того урона, который был нанесен незаконным и необоснованным уголовным преследованием его чести, достоинству, деловой репутации и доброму имени, размер компенсации морального вреда ФИО1 оценивает на сумму 240 000 рублей - из расчета 10 000 рублей за один месяц незаконного уголовного преследования.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 240 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено - УФК по Кировской области.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 требования поддержали, дали суду пояснения, аналогичные указанному в иске.

Представитель ответчика УФК по Кировской области, действующий от имени Министерства финансов РФ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв в котором указал, что истцом не представлено медицинских справок, иных документов, свидетельствующих о психическом расстройстве, об ухудшении здоровья ФИО1 во время уголовного преследования, в чем выразились бы его глубокие нравственные переживания (страдания), то есть не представлено доказательств резкого ухудшения состояния его здоровья, связанного с незаконным уголовным преследованием. Истец не приводит никаких доказательств несения им физических страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, следует принять во внимание фактические обстоятельства дела, возраст и должностное положение истца, степень и глубину его нравственных переживаний, физических страданий, объем негативных последствий для него в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также длительность уголовного преследования. Сам факт уголовного преследования ФИО1, признанного позднее незаконным, не влечёт возмещение причинённого морального вреда, не доказывает перенесенные физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, а тем более на размер компенсации.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области, помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова по доверенности ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает их обоснованными, суду пояснила, что указанная истцом сумма заявленных требований подлежит уменьшению, должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть соразмерной степени нравственных страданий истца, обусловленных незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что 19.08.2020 СЧ СУ УМВД России по Кировской области в отношении ФИО1 и других лиц возбуждено уголовное дело № 12001330068000434 (в последствии постановлением следователя номер уголовного дела изменен на № 12001330068000443 со ссылкой на опечатку) по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

15.01.2021 в отношении ФИО1 и других лиц СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12101330068000019 по ч. 3 ст. 180 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12001330068000443 за номером последнего.

23.08.2021 в отношении ФИО1 и других лиц СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 12101330068000462 по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12001330068000443 за номером последнего.

Приговором Ленинского суда г. Кирова от 27.06.2022 ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ за отсутствие в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 руб., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 680 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24.08.2022 приговор Ленинского суда г. Кирова от 27.06.2022 изменен. За ФИО1 признано право на реабилитацию в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ. ФИО1 освобожден от наказания, назначенного в виде штрафа по ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании п. «а», ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ за истечением сроков давности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела № 1-62/2022, ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

23.07.2021г. истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до окончания предварительного расследования уголовного дела по обвинению в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ.

25.08.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ.

Определяя размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО1, ранее не судом, обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, по данной статье мера пресечения истцу не избиралась.

Основанием судебного разбирательства уголовного дела и участие ФИО1 в судебных заседаниях в качестве подсудимого явилось не только его обвинение в совершении преступления, по которому он оправдан, но и в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1., ч.1 ст. 180 УК РФ, от наказания по данным статьям ФИО1 освобожден за истечением срока давности, и не связано исключительно с его обвинением в совершении преступления, по которому он оправдан, в связи с чем являлось обязательным, безусловным и неизбежным.

Таким образом, незаконное уголовное преследование истца осуществлялось наряду с его законным уголовным преследованием.

Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием либо наступление иных неблагоприятных для него последствий суду, не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт уголовного преследования в отношении истца, длительность незаконного уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, и возникшие в связи с этим переживания.

В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, причиненных в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, принимая во внимание категорию преступления, вмененную органами предварительного следствия, по которой был истец оправдан, а также то, что ранее истец судим не был, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 50 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1, <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 18.08.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023г.