УИД 38RS0031-01-2022-007258-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (переименованное в ООО СК «Газпром Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 2 978 723 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 1 250 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что заключил с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор № от **/**/**** на сумму 2 978 723 руб. сроком до **/**/****; и с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования № от **/**/**** путем присоединения к программе коллективного страхования заемщиков «Финансовый резерв». Срок страхования с **/**/**** по **/**/****. Страховая сумма 2 978 723 руб.

Согласно договору страхования страховыми рисками по программе «Финансовый резерв Лайф+» является: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; телесное повреждение (травма). Выгодоприобретателем является застрахованный.

**/**/**** наступил страховой случай: постоянная утрата застрахованным заемщиком трудоспособности с установлением I группы инвалидности в результате заболевания.

ФИО2 обратился в страховую организацию **/**/**** с заявлением о выплате страхового возмещения, **/**/**** с претензией в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

В связи с отсутствием выплаты страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ООО СК «Газпром Страхование» иск не признал, обязательства по заключенному договору страхования исполнены страховщиком надлежащим образом в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969) (пункт 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (первый абзац пункта 2).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком, в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование») и Банк ВТБ24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) заключен договор добровольного коллективного страхования №.

**/**/**** между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 978 723 руб. сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых.

**/**/**** ФИО2 подал в Банк ВТБ (ПАО) заявление об обеспечении его страхования по договору коллективного страхования № от **/**/****, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв» - «Финансовый резерв Лайф+», на условиях: страховая сумма 2 978 723 руб.; срок страхования с **/**/**** по **/**/****; плата за страхование за весь период страхования – 178 723 руб., из которых вознаграждение банка – 35 744 руб. 60 коп., оплата страховой премии – 142 978 руб. 40 коп.; страховые риски, в том числе постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 группы инвалидности в результате болезни; выгодоприобретатель – застрахованный. Заявитель подтвердил ознакомление и согласие с Условиями страхования.

ФИО2 впервые установлена первая группа инвалидности **/**/**** (справка МСЭ-2021 № выдана ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России Бюро №12 – филиал).

В материалы дела ФИО2 представлено заявление о выплате страхового возмещения от **/**/****, в котором отсутствует отметка о получении заявления сотрудником Банк ВТБ (ПАО) или ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО СК «Газпром Страхование»). В связи с чем суд полагает недоказанным факт подачи заявления истцом ответчику.

**/**/**** в Банк ВТБ (ПАО) поступило обращение (претензия) ФИО2 о выплате страхового возмещения в связи с установлением застрахованному лицу инвалидности 1 группы по общему заболеванию. В обращении указано на направление заявления о выплате страхового возмещения **/**/****. Сведения о приложенных к обращению (претензии) документах, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения, отсутствуют.

Указанное заявление за номером 024457/22 рассмотрено ООО СК «Газпром Страхование» и письмом от **/**/**** у заявителя запрошены дополнительные документы.

**/**/**** в адрес страховщика от Банк ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно, установление ФИО2 инвалидности 1 группы по общему заболеванию с приложением справка об инвалидности серии МСЭ-2021 № от **/**/****.

Рассмотрев представленный пакет документов, страховщик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил страхового возмещения в размере 2 978 723 руб., что подтверждается страховым актом № от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****.

Иск принят к производству суда **/**/****.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда и возбуждении настоящего дела ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения добровольно удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства нарушения прав истца как потребителя не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2023.