Дело № ***
УИД:№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 30 мая 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
с участием помощника
Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре Липатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что **.**.** около 15.00 час, около *** г.Железногорска Курской области между ней и ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 кричал на нее, оскорблял, трепал за одежду. Истцу удалось убежать от ответчика, однако через несколько минут они снова встретились в ТЦ « Дока-Матис. Ответчик продолжил оскорблять ее; с силой сдавил ее левую руку, в которой был телефон, а затем кистью другой руки с силой схватил в нижней трети левого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, не причинившим вреда здоровью.
Постановлением мирового судьи от **.**.** ФИО2 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах.
Причиненный ей моральный вред заключается не только в перенесенных ею физических страданиях, связанных с физической болью в местах побоев. Она испытала чувство унижения, так как ФИО2 публично оскорбил и нанес побои. Неделю она находилась на амбулаторном лечении, а затем на протяжении месяца после нанесенных ей побоев испытывала боль, слабость, вести прежний образ жизни( готовить еду, мыть посуду, заниматься уборкой жилья, делать покупки в магазине). До настоящего времени она испытывает душевные переживания, бессонницу, чувство страха, беспомощности, стыда, разочарования.
С учетом изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причиненными ей физическими и нравственными страдания в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 Р.Н. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании полагали требования истца подлежащими удовлетворению частично, полагали, что заявленная сумма компенсации морального вреда сильно завышена и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, материальному положению ФИО2, который имеет кредитные обязательства. Просили требования ФИО1 удовлетворить частично, и взыскать компенсацию морального вреда в размере не более 3000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Артемова Д.Д., полагавшего требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Как следует из материалов дела, **.**.** в 15 час. 00 мин. около *** г.Железногорска Курской области ФИО2 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 правой рукой с силой сдавил её левую руку, причинив последней физическую боль, и согласно заключению эксперта № *** от **.**.** телесные повреждения виде кровоподтека на передней поверхности в нижней трети левого предплечья, размером 2х1 см; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции первой пястной кости, диаметром 3 см, не причинившие вреда здоровью.
Данные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ указанное постановление судьи по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО2, в отношении которого вынесено это постановления. Исходя из этого, суд не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.
Как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, в результате совершенных ФИО2 в ее отношении иных насильственных действий, последняя испытала физическую боль, чувство унижения и нравственные страдания.
Действиями ФИО2 было нарушено право ФИО1 на личную неприкосновенность, здоровье. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, в связи с чем она испытывала определенные физические и нравственные страдания, а также нравственные переживания из-за унижающего ее человеческое достоинство отношением к ней со стороны ФИО2, соответственно, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей в результате совершенного над ней насилия, фактические обстоятельства причинения морального вреда, произошедшего в общественном месте, на почве личных неприязненных отношений, данные о личности истца ( трудоспособная женщина, 47 лет), с ответчиком ранее знакомы, поддерживали близкие отношения, учитывая материальное положение ответчика (по материалам дела в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоспособен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, средний размер которой составляет 45659 руб.), требования разумности и справедливости, и того, что компенсация морального вреда не может быть средством наживы, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей.
Что касается доводов истицы о том, что в результате действий ФИО2 она на протяжении месяца испытывала сильные боли и не могла вести привычный образ жизни, до настоящего времени испытывает страх, бессонницу, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, и основанием для увеличения компенсации морального вреда служить не могут.
При этом суд учитывает, что истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в силу своего возраста и состояния здоровья психологической уязвимости не имеет.
Доводы ответчика о несении им обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитных обязательств не могут служить основанием дальнейшего уменьшения размера компенсации морального вреда ФИО1, поскольку право истца на возмещение причиненного ей вреда действиями ответчика не может ставиться в зависимость от исполнения им обязанностей перед иными лицами.
Таким образом, иск ФИО1 суд считает правильным удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( **.**.** года рождения, паспорт серии № ***) в пользу ФИО1 ( **.**.** года рождения, паспорт серии № ***) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 6 июня 2023 года.
Председательствующий: