РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-461/2022 по административному исковому заявлению Пратт Сервисез Лтд к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконными действия Роскомнадзора по ограничению доступа к сетевому ресурсу https://www.compromat.ru/page_31303.htm, включению его в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайта в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, обязать административного ответчика исключить из данного Единого реестра сетевой адрес https://www.compromat.ru/page_31303.htm.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.11.2018г. по иску фио (гражданское дело №2-3535/2018) указанная в решении информация признана запрещенной к распространению в РФ. Данная информация, запрещенная к распространению, выявлена административным ответчиком на странице в сети Интернет https://www.compromat.ru/page_31303.htm, что подтверждается представленными в дело скриншотами, в связи с чем 25.10.2021г. данная Интернет-страница внесена административным ответчиком в Единый реестр (реестровая запись №1651242) и в тот же день административный ответчик направил уведомления на русском и иностранном языке на электронные адреса провайдера хостинга и владельца сайта о необходимости удаления запрещенной информации. Затем, в связи с непринятием мер владельцем сайта и провайдером хостинга по удалению запрещенной информации, доступ к вышеуказанной странице ограничен операторами связи по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

Деятельность Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций регулируется Положением «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 года N 228.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 27.07.2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон N149-ФЗ), регулированию подлежат отношения, возникающие при: осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации.

Согласно ч. ч.1, 2 ст. 15.1 вышеуказанного ФЗ, в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр). В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия по включению вышеупомянутой страницы в сети Интернет в Единый реестр в полном объеме соответствуют положениям Федерального закона от 27.07.2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Правилам ведения Единого реестра (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012г. №1101), данные действия совершены административным ответчиком на законном основании (во исполнение судебного решения), в пределах предоставленной компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры, описанной в ст. 15.1 ФЗ №149-ФЗ.

В соответствии со ст.227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. Данной совокупности в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действиями Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций права и законные интересы административного истца нарушены не были, оспариваемые действия Роскомнадзора соответствуют закону, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Пратт Сервисез Лтд к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья