К делу № 2а-1035/2023
УИД 23RS0051-01-2023-000669-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск
02 мая 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизовой А.Б., при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения. В обоснование своих доводов указал, что в ОСП находится исполнительное производство № 12689/21/23065-ИП от 20.02.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» суммы долга в размере 49462,38 рублей.
Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО1 в их адрес не направлена копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. В адрес административного истца не поступают денежные средства, на которые должно быть обращено взыскание. Административный истец считает, что его права и законные интересы существенно нарушены, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1. А также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивали.
Административные ответчики – судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в зал суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив сводку по исполнительному производству № 12689/21/23065-ИП от 20.02.2021.
Представитель административного ответчика - ГУФССП по Краснодарскому краю не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть в свое отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12689/21/23065-ИП от 20.02.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» суммы долга в размере 49462,38 рублей.
Согласно представленных административным ответчиком документов, судом установлен факт того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит,.. ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника, согласно полученного ответа из ГИБДД за должником не значится движимое имущество.
Вынесено постановление о запреты на выезд должника за пределы РФ.
09.04.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в АО «ОТП БАНК».
01.03.2021, 30.06.2021, 16.03.2023 в рамках сводного исполнительного производства вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию.
28.05.2021 совершен выход с целью проверки имущественного положения должника, должник установлен, имущество не установлено.
В обоснование своей правовой позиции судебным приставом-исполнителем ФИО1 суду представлен реестр, который подтверждает направление административному истцу исполнительного документа от 17.01.2021.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
На основании ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Доводы административного истца о том, что в его адрес не было направлено копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника ничем не подтверждены и опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами.
Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом.
Исполнительные действия в рамках исполнительного производства должны проводиться с учетом баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения исполнительных документов отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение его требований в разумный срок.
Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1, повлекшими нарушение прав и законных интересов ООО «СААБ» суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -