Дело №

УИД 54RS0№-77

Поступил в суд: 07.07.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. Озеро-<адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, п.к. Озеро-Карачи, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте - в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходивших граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно выражался нецензурно в магазине «Пятерочка» при указанных в протокол обстоятельствах, однако выражался так в связи с его несогласием с действиями сотрудников, которые предъявили ему претензии о том, что он пытался похитить товары из магазина.

В судебное заседание от 06.09.2022г. ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

-рапортами полицейских Свидетель №1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к магазину «Пятерочка», где к ним обратилась сотрудник магазина и сообщила, что двое мужчин, набрав сумку товара, направились к выходу, но дойдя до кассовой зоны, они были остановлены сотрудниками магазина. После чего данные граждане начали вести себя неадекватно, а именно грубо выражались нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировали, устроили драку с сотрудниками магазина. Данные граждане были задержаны сотрудниками ГБР, доставлены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, где один из них был установлен как ФИО1;;

-протоколом об административном задержании ФИО1;

-протоколом доставления ФИО1;

-протоколом личного досмотра ФИО1;

-объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она находилась в торговом зале ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут, где двое мужчин накладывали товар в сумку и собирались пройти кассовую зону магазина, не оплатив товар. После чего ей была принята попытка задержать их после того, как они направились к выходу. Данные граждане стали вести себя неадекватно, а именно грубо выражались нецензурной бранью, размахивали руками, пытались устроить драку, раскидывали товар с полок, после чего были вызваны сотрудники ГБР;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходивших граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Показания ФИО1 о том, что он выражался нецензурной бранью в связи с тем, что несогласием с действиями сотрудников, которые предъявили ему претензии о том, что он пытался похитить товары из магазина, полностью опровергаются вышеуказанными рапортами сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО2, а также письменными объяснениями Свидетель №2, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета 03№, получатель УФК по <адрес> (ОП № «Кировский» по <адрес>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>; БИК 015004950; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 0013474, КБК 18№, идентификатор 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова