Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство – земельный участок с кадастровым номером 32:01:0280414:8, площадью 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Локоть, <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 32:01:0280414:29. ФИО1 является племянником наследодателя и единственным наследником, который принял наследство в установленные законом сроки, обратившись с заявлением к нотариусу. Мать заявителя – ФИО4 и умершая ФИО3 являлись родными сестрами. Однако, подтвердить их родство не представляется возможным, поскольку в органах ЗАГС отсутствует запись о рождении ФИО5 из справки о рождении следует, что родителями ФИО5 являются отец – ФИО6, и мать – ФИО7. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти родной тети – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит суд: установить факт родственных отношений заявителя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с родной тетей – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд установить факт родственных отношений между заявителем и его тетей.

Представитель заинтересованного лица Отдела № Управления ЗАГС по Богородского городскому округа и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус ФИО8, которая в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что ФИО3, завещаний, при жизни не составляла.

Судом установлено, что родителями ФИО9 и ФИО10 являются: отец – ФИО6, мать ФИО7.

ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия «Кубатина», что подтверждается справкой о заключении брака №А-01531.

ФИО11 состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия «Григорьева», что подтверждается справкой о заключении брака №А-01533.

ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия «Гольцова», что подтверждается справкой о заключении брака №А-03791.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО12, Мать – ФИО4.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являлись сестрами, а ФИО1 – племянником ФИО3

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридические последствия, поскольку необходимо для оформления наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти ФИО3 в ином порядке надлежащие документы получить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений, по которому ФИО1 приходится племянником ФИО3, считается установленным, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 паспорт <...> об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, является племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова